原告界首市三寶宏達制線有限公司，住所地安徽省界首市靳寨開發(fā)區(qū)。
法定代表人朱杰，公司總經(jīng)理。
委托代理人張進宇、張宏斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司，住所地：湖北省應(yīng)城市四里棚鹽環(huán)路4號。
法定代表人劉偉，系公司董事長。
委托代理人劉兵，該公司員工。代理權(quán)限：代為提交證據(jù)、參與庭審、代收法律文書。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提交證據(jù)、參與庭審、代收法律文書。

原告界首市三寶宏達制線有限公司（以下簡稱三寶宏達公司）訴被告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司（以下簡稱久大應(yīng)城公司）買賣合同糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員丁政芳適用簡易程序于2016年7月12日公開開庭進行了審理。原告三寶宏達公司的委托代理人張宏斌，被告久大應(yīng)城公司的委托代理人劉兵、何軍到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院多次組織進行調(diào)解，但未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三寶宏達公司訴稱：2011年4月起，三寶宏達公司與久大應(yīng)城公司建立縫包線買賣關(guān)系，為此雙方簽訂《買賣合同》。三寶宏達公司陸續(xù)按照久大應(yīng)城公司的要求將貨物以物流的方式進行發(fā)貨，久大應(yīng)城公司均確認簽收。截止到2015年1月28日，三寶宏達公司共計向久大應(yīng)城公司發(fā)貨846488元，在此期間久大應(yīng)城公司陸續(xù)支付貨款696200元。2016年1月4日經(jīng)雙方對賬確認，久大應(yīng)城公司至今仍下欠三寶宏達公司貨款150288元。后經(jīng)催討，久大應(yīng)城公司以種種借口拖欠不付，故此現(xiàn)三寶宏達公司起訴法院請求：1.判令久大應(yīng)城公司給付三寶宏達公司貨款150288元；2.本案一切訴訟費用由久大應(yīng)城公司承擔(dān)。
原告三寶宏達公司為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人身份證明書及身份證。證明原告公司基本情況和訴訟主體資格。
證據(jù)二、《買賣合同》、部分增值稅發(fā)票和送貨單（5份）。證明雙方買賣交易的事實。
證據(jù)三、對賬確認函。證明被告公司下欠原告貨款150288元。
被告久大應(yīng)城公司庭審口頭答辯稱：下欠原告貨款以及數(shù)額屬實，但目前被告經(jīng)營困難，要求延期償還。
被告久大應(yīng)城公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，久大應(yīng)城公司對三寶宏達公司提交的證據(jù)一、二、三的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院依法予以認定。
經(jīng)審理查明：三寶宏達公司系一家從事棉花收購、包裝線、繩、紗、布、袋加工、銷售的企業(yè)。自2011年4月起，三寶宏達公司與久大應(yīng)城公司雙方建立買賣縫包線關(guān)系，每次三寶宏達公司均是按照久大應(yīng)城公司的要求通過物流履行交貨義務(wù)，久大應(yīng)城公司均予以簽收確認。截止到2015年1月28日，三寶宏達公司共計向久大應(yīng)城公司發(fā)貨價值人民幣846488元，但久大應(yīng)城公司陸續(xù)支付貨款人民幣696200元后，余款一直未付。2016年1月4日經(jīng)雙方對賬，三寶宏達公司確認下欠久大應(yīng)城公司貨款人民幣150288元沒有支付。經(jīng)催討無果后，現(xiàn)三寶宏達公司提起了本案訴訟。
以上事實，久大應(yīng)城公司均沒有異議，但認為目前因經(jīng)營困難，希望能夠延期償還。

本院認為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，三寶宏達公司與久大應(yīng)城公司之間成立買賣縫包線產(chǎn)品法律關(guān)系的事實清楚、證據(jù)充分，久大應(yīng)城公司也并未提出任何異議，故對該事實本院予以確認。經(jīng)審理查明，截止2016年1月4日，經(jīng)雙方共同對賬后，久大應(yīng)城公司確認仍下欠三寶宏達公司貨款人民幣150288元未能支付，對此事實本院也予以認定。由于久大應(yīng)城公司應(yīng)當(dāng)支付而沒有支付貨款給三寶宏達公司，顯然已構(gòu)成違約，故三寶宏達公司起訴請求久大應(yīng)城公司承擔(dān)給付貨款的違約責(zé)任，本院依法予以支持。久大應(yīng)城公司主張因經(jīng)濟困難，要求延期支付的請求，沒有法律依據(jù)，且也不為三寶宏達公司所接受，故久大應(yīng)城公司的該主張，本院不予支持。本院多次組織雙方進行調(diào)解，因無法達成一致意見，導(dǎo)致未能作出調(diào)解處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

限被告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告界首市三寶宏達制線有限公司貨款人民幣150288元。
如被告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3305元，減半收取1652元，由被告久大（應(yīng)城）鹽礦有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員 丁政芳

書記員： 張四華