原告：暢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋秋林，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：李成忠(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：上海延某建材經(jīng)營部(第二被告)，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：沈紀(jì)言，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田志明，男。
　　被告：國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陸雯。
　　委托訴訟代理人：黃釗勛，男。
　　原告暢某與被告李成忠、被告上海延某建材經(jīng)營部、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人王昱婷、第一被告李成忠、第二被告委托訴訟代理人田志明到庭參加訴訟，第三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告暢某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣76,227.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)451元、律師代理費(fèi)2,000元；2、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍(精神損害撫慰金優(yōu)先主張)內(nèi)先行進(jìn)行賠付，超出的損失由第一、二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年3月22日22時(shí)29分，第一被告駕駛第二被告名下的車牌號(hào)為滬BSXXXX的重型普通貨車在上海市青浦區(qū)雙盈路出城中北路西約5米處，與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)進(jìn)行認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第一被告駕駛的車輛，其承保單位為第三被告。雙方之間因賠償問題協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告李成忠、被告上海延某建材經(jīng)營部共同辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定同意第三被告的意見，第一被告將該機(jī)動(dòng)車掛靠于第二被告處，被告并墊付了10,000元，律師費(fèi)過高認(rèn)可1,000元。
　　被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司未到庭應(yīng)訴，其書面辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在己司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分和伙食費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元。事發(fā)后己司已經(jīng)墊付了10,000元，要求在本案中合并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后進(jìn)行了治療，前期花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)76,227.87元，期間住院21天。在原告的治療過程中，第三被告向其支付了10,000元，對(duì)此原告同意在本案中合并處理。第一、二被告之間為掛靠關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)情況，應(yīng)屬合法有效，故本院確定第一被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告主張的律師代理費(fèi)過高，對(duì)此本院酌情予以確定。原告主張的其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)藥費(fèi)76,227.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、律師代理費(fèi)1,500元。原告的各項(xiàng)損失由第三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，律師代理費(fèi)由第一被告賠償，第二被告對(duì)第一被告的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告墊付費(fèi)用，本院合并處理。第三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第(一)款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告暢某10,000元；
　　二、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告暢某66,647.87元；
　　三、被告李成忠當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告暢某律師代理費(fèi)1,500元；
　　四、被告上海延某建材經(jīng)營部對(duì)被告李成忠的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　五、原告暢某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付款10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)1,766.20元，減半收取計(jì)883.10元，由原告負(fù)擔(dān)5.60元、第一、二被告共同負(fù)擔(dān)877.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民