原告：暢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋秋林，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：李成忠(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：上海延某建材經(jīng)營部(第二被告)，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：沈紀言，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田志明，男。
　　被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陸雯。
　　委托訴訟代理人：黃釗勛，男。
　　原告暢某與被告李成忠、被告上海延某建材經(jīng)營部、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人王昱婷、第一被告李成忠、第二被告委托訴訟代理人田志明到庭參加訴訟，第三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告暢某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣76,227.87元、住院伙食補助費451元、律師代理費2,000元；2、第三被告在交強險限額和范圍(精神損害撫慰金優(yōu)先主張)內(nèi)先行進行賠付，超出的損失由第一、二被告承擔全部賠償責任。事實和理由：2019年3月22日22時29分，第一被告駕駛第二被告名下的車牌號為滬BSXXXX的重型普通貨車在上海市青浦區(qū)雙盈路出城中北路西約5米處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊進行認定，第一被告負事故的全部責任，原告無責任。第一被告駕駛的車輛，其承保單位為第三被告。雙方之間因賠償問題協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告李成忠、被告上海延某建材經(jīng)營部共同辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定同意第三被告的意見，第一被告將該機動車掛靠于第二被告處，被告并墊付了10,000元，律師費過高認可1,000元。
　　被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司未到庭應訴，其書面辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在己司購買了交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)承擔相應的責任。醫(yī)療費中應當扣除非醫(yī)保部分和伙食費，住院伙食補助費認可每天20元。事發(fā)后己司已經(jīng)墊付了10,000元，要求在本案中合并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告受傷后進行了治療，前期花費了醫(yī)療費76,227.87元，期間住院21天。在原告的治療過程中，第三被告向其支付了10,000元，對此原告同意在本案中合并處理。第一、二被告之間為掛靠關(guān)系。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責任認定符合當時情況，應屬合法有效，故本院確定第一被告承擔事故的全部責任。原告主張的律師代理費過高，對此本院酌情予以確定。原告主張的其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項損失確定如下：醫(yī)藥費76,227.87元、住院伙食補助費420元、律師代理費1,500元。原告的各項損失由第三被告在保險范圍內(nèi)賠償，律師代理費由第一被告賠償，第二被告對第一被告的賠償義務(wù)承擔連帶責任。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告墊付費用，本院合并處理。第三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄了相應的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第(一)款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告暢某10,000元；
　　二、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告暢某66,647.87元；
　　三、被告李成忠當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告暢某律師代理費1,500元；
　　四、被告上海延某建材經(jīng)營部對被告李成忠的上述賠償義務(wù)承擔連帶責任；
　　五、原告暢某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付款10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費1,766.20元，減半收取計883.10元，由原告負擔5.60元、第一、二被告共同負擔877.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民