原告：暢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：曹運(yùn)格，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：曹運(yùn)格，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
被告：張俊河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：李楊楊，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：張永紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
被告：鄭戰(zhàn)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住隆堯縣。
被告：張軍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。

原告暢某某、原告宋某某與被告李某某、被告張俊河、被告張永紅、被告鄭戰(zhàn)勇、被告張軍峰民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告暢某某、宋某某及其共同委托代理人曹運(yùn)格、被告張俊河的委托代理人李楊楊、被告鄭戰(zhàn)勇、被告張軍峰到庭參加了訴訟，被告李某某、被告張永紅經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告暢某某、原告宋某某向本院提出了訴訟請(qǐng)求：判令被告償還原告借款本金400000元及全部履行完畢之日利息。事實(shí)和理由：2013年被告李某某向原告借款400000元，借款期限自2013年12月31日至2014年2月30日止，利息為月息3分，被告張永紅、鄭戰(zhàn)勇、張軍峰自愿為此項(xiàng)借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年2月13日被告張俊河自愿加入此項(xiàng)債務(wù)，保證在2016年3月10日前償還此筆借款本金及利息，并以張俊河在石家莊橋東區(qū)××商城××房產(chǎn)作為擔(dān)保，但借款到期后，被告均不償還原告借款，為此訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：原告宋某某與原告暢某某系夫妻關(guān)系，被告李某某與被告張永紅系夫妻關(guān)系。2013年12月31日，二原告與被告李某某簽訂了一份借款合同，約定由二原告向被告提供借款本金400000元，月利率為3%，期限自簽訂合同當(dāng)日起至2015年10月30日止，被告張永紅也在借款合同的第二頁(yè)上簽了名并按有指印。原告于簽訂合同當(dāng)日給被告銀行轉(zhuǎn)賬及支付部分現(xiàn)金方式將款支付給被告，被告李某某、被告張永紅共同于當(dāng)日給原告出具借款400000元的借條。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告李某某及張永紅均未向原告償還過(guò)借款本息。
2015年5月6日，被告李某某向原告出具一份承諾書(shū)，該承諾書(shū)言明，所借原告400000元，承諾2015年5月16日前還款200000元，如到期不能償還，宋某某有權(quán)過(guò)戶李某某名下的南三條市場(chǎng)金茂大廈602號(hào)房產(chǎn)。在該承諾書(shū)下方，被告張軍峰以擔(dān)保人簽字稱，如李某某做不到，張軍峰必須負(fù)責(zé)李某某名下房產(chǎn)過(guò)戶一事。
2015年7月26日，被告鄭戰(zhàn)勇給原告簽署一份書(shū)面的擔(dān)保函，稱自愿為李某某向暢某某、宋某某借款事宜提供連帶責(zé)任擔(dān)保（借款額400000元，期限二年），并承擔(dān)連帶責(zé)任。
2016年2月13日，被告張俊河給原告出具一份保證書(shū)，內(nèi)容是其自愿代李某某償還暢某某借款400000元，還款日期為2016年3月10日之前，如到期不償還本息，張俊河自愿將其本人在石家莊的金茂商城603號(hào)一處房產(chǎn)在三日內(nèi)過(guò)戶給暢某某，以抵頂本息。張俊河和李某某在下邊予以簽字。

本院認(rèn)為，二原告與被告李某某2013年12月31日簽訂的借款400000元的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，被告張永紅在該借款合同上及借條上均予以簽字，且張永紅與李某某系夫妻關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告李某某和被告張永紅為共同的借款債務(wù)人。二原告按約定向被告李某某及張永紅提供了借款400000元，二被告李某某及張永紅應(yīng)當(dāng)向二原告承擔(dān)按約定期限償還借款本金利息的責(zé)任。借款利率不得超過(guò)國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，超過(guò)部分本院不予支持。故二原告請(qǐng)求被告李某某、張永紅償還借款本息，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。
被告張俊河不是二原告夫妻與被告李某某夫妻間借款合同的當(dāng)事人，2016年2月13日，被告張俊河給原告出具的保證書(shū)，從內(nèi)容上看，是被告張俊河代替被告李某某償還借款400000元，也就是債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，即如果原告同意該轉(zhuǎn)讓行為，債務(wù)人則由李某某變更為張俊河?，F(xiàn)原告首先主張被告李某某夫妻償還借款本息，即視為二原告未認(rèn)可被告李某某與被告張俊河二人的債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為。原告未提供被告張俊河在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款責(zé)任的其他證據(jù)，故對(duì)二原告請(qǐng)求被告張俊河償還借款本息，因沒(méi)有相關(guān)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告鄭戰(zhàn)勇向二原告出具擔(dān)保函的問(wèn)題，該擔(dān)保函是借款兩年到期后簽訂的，從擔(dān)保函的內(nèi)容上看，被告鄭戰(zhàn)勇明確表示為被告李某某所借二原告400000元提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并承擔(dān)連帶責(zé)任。被告鄭戰(zhàn)勇自愿承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并不違反相關(guān)法律法規(guī)。該擔(dān)保行為是被告鄭戰(zhàn)勇的真實(shí)意思表示，合法有效，且約定的保證期間為2年，原告主張被告鄭戰(zhàn)勇為擔(dān)保人，并有權(quán)要求其承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保責(zé)任，原告在約定的保證期間內(nèi)主張權(quán)利，故對(duì)原告要求鄭戰(zhàn)勇承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于被告張軍峰是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，2015年5月6日張軍峰只是在被告李某某向原告承諾還款的承諾書(shū)上簽字，內(nèi)容清楚的寫(xiě)明張軍峰負(fù)責(zé)李某某名下房產(chǎn)過(guò)戶一事。該約定明確了擔(dān)保事項(xiàng)就是房產(chǎn)過(guò)戶行為，該擔(dān)保行為不屬于《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保范圍。原告沒(méi)有能夠證明被告張軍峰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息責(zé)任的其他證據(jù)。被告張軍峰庭審中明確否認(rèn)自己是訴爭(zhēng)借款債務(wù)的擔(dān)保人，只是負(fù)責(zé)將李某某的房產(chǎn)證交付到原告手中，且張軍峰稱，房產(chǎn)證當(dāng)時(shí)也實(shí)際交到原告手中了，原告也予以認(rèn)可，只是因其他原因未能過(guò)戶。綜上，對(duì)原告要求被告張軍峰承擔(dān)償還借款本息責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有相關(guān)的事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的交易秩序，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第八十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、被告張永紅共同償還所欠原告暢某某、原告宋某某借款本金400000元，并自2013年12月31日起按年利率24%支付利息至本息清結(jié)之日，二被告并互負(fù)連帶責(zé)任。在判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告鄭戰(zhàn)勇對(duì)上述第一判項(xiàng)借款本息的償還承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保責(zé)任。
三、駁回原告暢某某、原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，訴訟保全費(fèi)1020元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李新芳 代理審判員　　李建慧 人民陪審員　　董曉強(qiáng)

書(shū)記員：李哲