原告：暢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。委托代理人：崔文云，河北京張律師事務(wù)所律師。委托代理人：張大鵬，河北京張律師事務(wù)所律師。被告：張某某鼎力房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)勝利南路5號麗花苑小區(qū)6號樓底商。法定代表人：白鷺，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李俊，公司員工。委托代理人：ＸＸＸ，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告向原告返還不當?shù)美?1000元。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告與第三人于2017年3月27日通過被告簽訂記屋買賣合同，合同簽訂時，原告向被告繳納了21000元的信息服務(wù)費和貸款代辦費。后因第三人原因，經(jīng)與原告平等協(xié)商，雙方協(xié)議解除上述合同。在第三方于2017年4月19日簽訂的合同解除協(xié)議中，被告強行增加格式條款，不予退還原告繳納的上述費用。原告認為，被告在合同簽訂與解除的過程中付出了工作，但是并沒有完全實現(xiàn)原告的繳費目的，強制不退是沒有約定或法定依據(jù)的，所以訴至人民法院，請求判令被告予以退還，以維護原告合法權(quán)益。被告辯稱：原告所述是由于第三人的原因造成合同解除，但實際不是第三人的原因，是原告本身的原因不想買房。原告所述被告強行增加格式條款，實際是原告當時交了第三方房主5萬元定金，原告要求我們中介與房主協(xié)商退還定金。經(jīng)過我們協(xié)商，房主退還了全部定金。所以解除協(xié)議上約定我們不退中介費用和代辦費。我們不清楚原告訴狀上所述的交費目的是什么。本院經(jīng)審理認定事實如下，2017年3月27日原告通過被告鼎力公司介紹購買了梁卉名下座落于張某某市橋西區(qū)××山莊××樓××單元××室房屋一套，并交定金50000元，當日又交給被告信息服務(wù)費、貸款代辦費21000元。2017年4月19日原告與梁卉在被告鼎力公司簽訂了《合同解除協(xié)議》，具體內(nèi)容如下：根據(jù)實際情況，在平等協(xié)商，自愿互諒的基礎(chǔ)上，甲、乙、丙三方達成如下協(xié)議：1、甲乙雙方同意解除2017年3月27日簽訂的《房屋買賣合同》（合同編號：DLMM-17-00125）等其他相關(guān)協(xié)議，自協(xié)議解除之日起，甲、乙、丙三方彼此之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系終止，甲、乙、丙三方互相不再以任何形式追究對方的違約責任。2、甲方退還乙方全部定金共計伍萬元整，丙方所收信息服務(wù)費及貸款服務(wù)費不予退還。協(xié)議簽訂后，梁卉將定金50000元退還給原告，原告收到定金后，認為沒有完全實現(xiàn)其繳費目的，并于2017年8月14日訴至法院，請求判令被告予以退還信息服務(wù)費及貸款服務(wù)費。庭審中原告提交了下列證據(jù)：1.鼎力公司出具的21000元收據(jù)一張。證明原告向被告支付了21000元的信息服務(wù)費及代辦費用。2.合同解除協(xié)議一份。證明被告用格式條款的形式，不予退還原告的信息服務(wù)費用及代辦費用，原告與第三人的交易并沒有完成，被告的收費沒有法律約定的依據(jù)。經(jīng)被告質(zhì)證，對上述證據(jù)沒有異議。本院予以確認。
原告暢某某與被告張某某鼎力房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司（以下簡稱鼎力公司）不當?shù)美m紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告暢某某的委托代理人崔文云、張大鵬，被告張某某鼎力房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司的委托代理人李俊、ＸＸＸ到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告及第三方梁卉所簽訂的《合同解除協(xié)議》是雙方的真實意思表示，應(yīng)合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，原告以沒有完全實現(xiàn)其繳費目的為由，要求被告返還信息服務(wù)費及貸款服務(wù)費21000元的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第九十一條、第九十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告暢某某的訴訟請求。案件受理費325元，依法減半收取163元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李守和

書記員：胡陽