被告：暢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市雞澤縣，
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市雞澤縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
住所地：邯鄲市魏縣魏城鎮(zhèn)魏都南大街167號。
負責人：杜巍，公司總經(jīng)理。
委托代理人：袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130481700642872W。
住所地：邯鄲市武安市中興路1738號。
負責人：李瑞章，公司總經(jīng)理。
委托代理人：袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠律師事務所律師。

原告焦洪剛訴被告暢某某、賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱人保財險魏縣支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保財險武安支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告焦洪剛及委托代理人張紅光，被告暢某某，被告賈某某，被告人保財險魏縣支公司及被告人保財險武安支公司的委托代理人袁野峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告焦洪剛的訴訟請求，一、判令被告賠償原告車輛損失、停運損失、評估費等各項費用共計24,076元；二、本案訴訟費用由被告承擔。
被告暢某某辯稱，沒有施救費，賈某某墊付的2,000元不是施救費，是修車費用。
被告賈某某辯稱，原告的損失由保險公司承擔，我墊付的2,000元要求返還我。
被告人保財險公司魏縣支公司、人保財險武安支公司共同答辯稱，原告主張訴求過高，對于合理合法的損失我公司依照保險合同承擔保險責任。原告的車輛并非運營車輛，營運損失不應支持。保險公司不承擔停運損失及鑒定費。因我公司不是直接侵權(quán)人，不應承擔訴訟費。
本院查明的事實
一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：
1、事故的發(fā)生及責任認定。威縣公安局交通警察大隊第xxxx053號道路交通事故認定書（簡易程序）認定，2017年10月24日09時50分，暢某某駕駛車牌號為冀Ｄ×××××的重型載貨汽車，在河北省邢臺市威縣（京廣線）與焦洪剛駕駛的車牌號為冀Ｅ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故。暢某某負此次事故的全部責任，焦洪剛無責任。
2、事故車輛車主、保險情況。冀Ｄ×××××號重型載貨汽車登記車主是賈某某，該車在人保財險魏縣支公司投保交強險，在人保財險武安支公司投保50萬元不計免賠商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：
1、車輛損失。原告主張車輛損失7,776元，并提交車損評估報告書一份。被告保險公司提出異議，認為原告主張的車輛損失過高，且損失項目沒有經(jīng)過雙方當事人的質(zhì)證，車輛損失為7,320元，但未提出異議成立之根據(jù)，該評估報告具有證據(jù)效力。
2、停運損失。原告主張機動車租賃損失14,300元，被告保險公司認為該車是非營運車輛，不符合司法解釋對主張停運損失的條件，根據(jù)保險合同的約定，停運損失及評估費不屬于保險責任。本案中原告駕駛的冀Ｅ×××××汽車為非營運車輛，故對此請求不予支持。
3、評估費。原告提交評估費收據(jù)一張，其中收款事由顯示為機動車租賃損失評估費，原告未提交車輛損失評估費的相關(guān)證據(jù)，車輛損失評估費數(shù)額無法確定，因此對原告該項請求不予支持。
4、支付或墊付情況。事故發(fā)生后，被告賈某某墊付2,000元修車費，原告主張該2,000元是施救費但未提交證據(jù)證實。暢某某系被告賈某某雇傭的司機。
綜上，本院確定原告的損失為：車輛損失7,776元。原告方訴訟請求數(shù)額為24,076元，超出上述本院認定的損失數(shù)額，故對超出部分不予支持。
本院判決理由和結(jié)果

本院認為，原告的車輛損失7,776元，首先應由被告人保財險魏縣支公司在冀Ｄ×××××號車投保的交強險限額內(nèi)賠付原告2,000元，剩余部分5,776元由被告人保財險武安支公司承擔。被告賈某某墊付的2,000元應予返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司在冀Ｄ×××××號車投保機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告焦洪剛2,000元（該款項由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司給付被告賈某某2,000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司在冀Ｄ×××××號車投保商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告焦洪剛5,776元；
三、被告賈某某、暢某某對原告焦洪剛的損失不承擔賠償責任；
四、駁回原告焦洪剛其他訴訟請求。
上述給付事項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費405元，減半收取203元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司承擔25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司承擔25元，由被告賈某某承擔25元，由原告焦洪剛承擔128元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 孫秀芝

書記員： 于曉囡