原告暢巨新。
委托代理人李樹強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告李某某，
委托代理人董靜靜，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市建華南大街78號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100670309680H，電話0311-85362222。
代表人劉漢武，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹蓓，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司。住所地：山西省太原市清徐縣文源路東段59號，電話0351-5725441。
代表人劉瑞明，該公司經(jīng)理。
委托代理人李曉蓉，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告暢巨新與被告李某某、中銀保險有限公司河北分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月12日受理后，依法采用簡易程序，于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告暢巨新的委托代理人李樹強(qiáng)，被告李某某的委托代理人董靜靜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司的委托代理人李曉蓉到庭參加訴訟。被告中銀保險有限公司河北分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月4日14時30分許，張志駕駛自己的冀A×××××東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車沿京昆高速公路行駛至石家莊方向293KM+50M處時，與劉昊駕駛的京Q×××××奧迪小客車尾部相撞后，致京Q×××××奧迪小客車與劉涌駕駛趙彥生的冀A×××××雅閣小型轎車尾部碰撞，造成三車相撞的第一次事故，張志在車后方設(shè)置警示標(biāo)志。幾分鐘后，布玉亮駕駛暢巨新的晉K×××××、晉K×××××掛解放重型半掛牽引車（晉K×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司投保了交強(qiáng)險，該車的主、掛車還共投保了不計免賠商業(yè)三者險1050000元、機(jī)動車損失保險369000元），與康鎖成駕駛自己的冀A×××××雪佛蘭小型轎車刮擦相撞，又與樊牛小駕駛張海兵的冀J×××××長城小型普通客車相撞，致冀J×××××長城小客車墜入溝內(nèi)，晉K×××××、晉K×××××掛貨車又與張志駕駛的冀A×××××車尾部相撞、與劉昊駕駛的京Q×××××車側(cè)面刮擦、與劉涌駕駛的冀A×××××車尾部相撞，晉K×××××、晉K×××××掛貨車又與李智和駕駛李某某的冀A×××××五菱小型普通客車（該車在中銀保險有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險）、郝萬珉駕駛郝兆吉的晉C×××××雪佛蘭小型轎車、段麗軍駕駛武亞利的冀A×××××北京現(xiàn)代小型轎車、謝潔駕駛許淑霞的冀A×××××雪佛蘭小型轎車相撞，造成十車不同程度損壞及路產(chǎn)損壞，冀J×××××車駕駛?cè)朔Ｐ『统塑嚾擞谛阏涫軅牡诙问鹿?。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2016年4月14日作出了冀公高交認(rèn)字[2015]第1398027201600000X號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張志負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，布玉亮負(fù)第二次事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張如下?lián)p失：①晉K×××××、晉K×××××掛車的損失：車損25518元（原告提供了河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，確定晉K×××××車的損失情況為：更換配件金額23018元、維修項(xiàng)目金額3000元、殘值500元，估損金額26018元。并提供了石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取晉K×××××車修理費(fèi)26018元的收據(jù)及維修清單）、公估費(fèi)1300元（原告提供了河北斯格歐保險公估有限公司收取晉K×××××車公估費(fèi)1300元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)1200元（原告提交了石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取晉K×××××車拆驗(yàn)費(fèi)共1200元的發(fā)票2張）、現(xiàn)場施救費(fèi)18500元（原告提供了石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司收取晉K×××××、晉K×××××掛車現(xiàn)場施救費(fèi)18500元的發(fā)票）、交通費(fèi)2000元（原告稱其為處理事故、往返交警隊(duì)、評估公司、停車場支付了此費(fèi)用，提交了金額共計800元的車票8張）。②賠償冀A×××××車車主康鎖成的車損7610元（原告提交了康鎖成的身份證、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險保單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司制作的機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書及零部件更換項(xiàng)目清單，確定冀A×××××車的損失為7790元；還提交了河北盛康汽車貿(mào)易有限公司收取冀A×××××車維修費(fèi)7790元的發(fā)票、結(jié)算單；并提供了暢巨新賠償康鎖成修理費(fèi)7610元的賠償協(xié)議）、施救費(fèi)1000元（原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取冀A×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)1000元的發(fā)票）。③賠償冀A×××××車車主許淑霞的車損3800元（原告提交了許淑霞的身份證、行駛證、謝潔的駕駛證、交強(qiáng)險保單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司制作的機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書及零部件更換項(xiàng)目清單，確定冀A×××××車的損失為3800元；還提交了河北盛康汽車貿(mào)易有限公司收取冀A×××××車維修費(fèi)3800元的發(fā)票、結(jié)算單；并提供了暢巨新賠償許淑霞修理費(fèi)3800元的賠償協(xié)議）、施救費(fèi)1000元（原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取冀A×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)1000元的發(fā)票）。④賠償冀A×××××車車主武亞利的車損33403元（原告提交了武亞利的身份證、行駛證、段麗軍的駕駛證、交強(qiáng)險保單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司制作的機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書及零部件更換項(xiàng)目清單，確定冀A×××××車的損失為32700元；還提交了河北盛文汽車貿(mào)易有限公司收取冀A×××××車維修費(fèi)共33403元的發(fā)票2張、服務(wù)工單；并提供了暢巨新賠償武亞利修理費(fèi)33403元的賠償協(xié)議）、施救費(fèi)2500元（原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取冀A×××××車現(xiàn)場施救費(fèi)2500元的發(fā)票）。⑤賠償冀A×××××車車主張志的車損23232元（原告提交了張志的身份證、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險保單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司制作的機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書及零部件更換項(xiàng)目清單，確定冀A×××××車的損失為23232元。還提供了石家莊東風(fēng)南方汽車銷售服務(wù)有限公司收取冀A×××××車維修費(fèi)23232元的發(fā)票、委托維修估價單，并提供了暢巨新賠償張志修理費(fèi)23232元的賠償協(xié)議。除此外原告還提供了第一次事故中張志的冀A×××××車被中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定損為12441元的機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書）。⑥賠償冀A×××××車車主趙彥生的車損9000元（原告提交了趙彥生的身份證、行駛證、劉涌的駕駛證、交強(qiáng)險保單、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司制作的機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書及零部件更換項(xiàng)目清單，確定冀A×××××車的損失為9000元。還提供了河北信昌盛遠(yuǎn)汽車銷售服務(wù)有限公司收取冀A×××××車維修費(fèi)9000元的發(fā)票、結(jié)算單，并提供了暢巨新賠償趙彥生修理費(fèi)9000元的賠償協(xié)議。除此外原告還提供了第一次事故中趙彥生的冀A×××××車被中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定損為19000元的機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書）、施救費(fèi)2000元（原告提交了石家莊路城汽車維護(hù)有限公司收取冀A×××××車施救費(fèi)2000元的發(fā)票）。以上損失共計132063元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：原告提交的公估報告系其單方委托，公估時未通知保險公司，程序違法，且確定的車損金額過高，不認(rèn)可，申請重新鑒定；依據(jù)中院會議紀(jì)要僅有公估報告不能作為認(rèn)定車損的證據(jù)，原告應(yīng)提供修理明細(xì)及修理發(fā)票，公估報告只是估數(shù)，不能確定具體損失；公估費(fèi)過高，且是原告單方委托鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，屬間接損失，不承擔(dān)；現(xiàn)場施救費(fèi)過高，違反了法定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也沒有現(xiàn)場施救照片，不認(rèn)可；拆驗(yàn)費(fèi)包括在公估費(fèi)中，屬重復(fù)收費(fèi)，不認(rèn)可；該案屬財產(chǎn)損失賠償案件，交通費(fèi)不是財產(chǎn)損失案件的賠償項(xiàng)目，不認(rèn)可；保險公司對冀A×××××車的定損金額為7790元，冀A×××××的定損金額為3800元，冀A×××××車的定損金額為32700元，冀A×××××車的定損金額為23232元，冀A×××××車的定損金額為9000.88元，上述車輛的損失應(yīng)按照保險公司的定損金額賠償；因原告的晉K×××××、晉K×××××掛車和冀A×××××車、冀A×××××車的車損是兩次事故造成的，損失并不能進(jìn)行合理的分割，所以上述三輛車的損失應(yīng)由晉K×××××、晉K×××××掛車和冀A×××××車共同承擔(dān)；因原告未經(jīng)保險公司同意，擅自賠償三者車輛，根據(jù)保險法及保險條款的規(guī)定保險公司有權(quán)對三者車重新進(jìn)行核損；原告并未提供三者車所有人收到賠償款的收條，并不能證明原告已經(jīng)賠償三者，對原告支付給三者的賠償款不認(rèn)可。被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、公估報告、公估費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書、維修費(fèi)收據(jù)、維修費(fèi)發(fā)票、維修清單、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、車票、賠償協(xié)議等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398027201600000X號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，張志負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，布玉亮負(fù)第二次事故的全部責(zé)任。布玉亮是在提供勞務(wù)時致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的暢巨新承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書，視為其默認(rèn)該公估報告，且該公估報告確定的損失數(shù)額與原告實(shí)際支付的修理費(fèi)一致，據(jù)此確定原告的車損為25518元。原告主張的公估費(fèi)1300元、施救費(fèi)18500元、拆驗(yàn)費(fèi)1200元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為600元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其已賠償康鎖成車損7610元、施救費(fèi)1000元；許淑霞車損3800元、施救費(fèi)1000元；武亞利車損33403元、施救費(fèi)2500元；第二次事故給張志造成的車損23232元；第二次事故給趙彥生造成的車損9000元、施救費(fèi)2000元。原告的上述損失共計130663元。
按照保監(jiān)會的相關(guān)規(guī)定，承保無責(zé)車交強(qiáng)險的保險公司應(yīng)承擔(dān)的財產(chǎn)損失100元由有責(zé)車交強(qiáng)險的保險公司代賠。原告主張的損失是第二次事故造成的，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司關(guān)于該事故給第三者造成的損失應(yīng)由張志與暢巨新的車輛共同承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付給李某某財產(chǎn)損失2000元。根據(jù)布玉亮負(fù)第二次事故全部責(zé)任的情況，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告暢巨新已賠償給康鎖成的8610元、許淑霞的4800元、武亞利的35903元、張志的23232元、趙彥生的11000元，共計83545元，并應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠機(jī)動車損失保險的約定在限額內(nèi)賠付給原告暢巨新47118元，其共應(yīng)賠付給原告暢巨新130663元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司賠付給原告暢巨新130663元。
二、駁回原告暢巨新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元，減半收取1470元，由原告暢巨新負(fù)擔(dān)370元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　高永庭

書記員：梁亦琳