原告：申集路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省成武縣。
委托訴訟代理人：史瑞蘋，成武伸正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省成武縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：李秋華，成武興成法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。地址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：廖俊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鹿亞軍，山東邦治律師事務(wù)所律師。

原告申集路與被告楊某、李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)石家莊支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告申集路的委托訴訟代理人史瑞蘋，被告楊某、李某某的委托訴訟代理人李秋華，平安保險(xiǎn)石家莊支公司的委托訴訟代理人鹿亞軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申集路向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)288933.7元。2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月6日13時(shí)00分許，原告申集路駕駛電動(dòng)三輪車由南向北行駛至黨集鎮(zhèn)鄉(xiāng)村公路馬莊村十字路口時(shí)，與由東向西行駛的被告楊某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送往成武縣中醫(yī)醫(yī)院救治，因傷情嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)入菏澤市立醫(yī)院繼續(xù)住院治療。該事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定申集路與楊某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。楊某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車登記車主為李某某，該車在被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，平安保險(xiǎn)石家莊支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊某、李某某承擔(dān)。
被告楊某、李某某辯稱，一、肇事車輛在平安保險(xiǎn)石家莊支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付。二、楊某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8813.60元，折抵賠償后，剩余部分予以返還。三、楊某是涉案車輛的實(shí)際所有人，對(duì)原告的合法損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由楊某承擔(dān)賠償責(zé)任，李某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和50萬不計(jì)免賠“商業(yè)三者險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意對(duì)原告的合法損失按照不超過50%的責(zé)任比例予以賠付。我公司前期墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)從賠償款中扣減。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原被告雙方為支持自己的主張向法庭提交了證據(jù)，雙方進(jìn)行了質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年9月6日13時(shí)00分，原告申集路駕駛電動(dòng)三輪車由南向北行駛至黨集鎮(zhèn)鄉(xiāng)村公路馬莊村十字路口時(shí)，與由東向西行駛的被告楊某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，菏澤市公安局交通警察支隊(duì)成武大隊(duì)對(duì)該事故進(jìn)行處理，出具了第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，確認(rèn)申集路與楊某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
原告受傷后，被送往成武縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)3813.60元，因傷情嚴(yán)重，于事故當(dāng)天20時(shí)轉(zhuǎn)院至菏澤市立醫(yī)院繼續(xù)住院治療，被診斷為：腦挫裂傷、硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、雙側(cè)顱骨缺損、腦外傷術(shù)后、肋骨骨折、軟組織損傷等多種傷情，醫(yī)院為其進(jìn)行了腦內(nèi)血腫清除術(shù)，住院時(shí)間從2018年9月6日至2018年10月17日共41天，支付住院醫(yī)療費(fèi)153073.80元。原告的住院病歷出院醫(yī)囑中醫(yī)生建議：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)飲食，繼續(xù)口服藥物治療，定期復(fù)查，限期雙側(cè)顱骨修補(bǔ)。
2018年12月8日，原告因腦挫裂傷術(shù)后顱骨缺損需要修補(bǔ)，再次入菏澤市立醫(yī)院繼續(xù)住院治療，醫(yī)院為其進(jìn)行了顱骨修補(bǔ)術(shù)，住院時(shí)間從2018年12月8日至2018年12月27日共19天，支付住院醫(yī)療費(fèi)65560.50元。之后，原告到菏澤市立醫(yī)復(fù)查，支付門診醫(yī)療費(fèi)697元。
原告住院期間，被告楊某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)8813.60元，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
經(jīng)原告申集路申請(qǐng)，本院技術(shù)室委托菏澤成武縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)申集路的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)和營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，于2019年1月21日出具了菏成司法鑒定所[2019]臨鑒字第11號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人申集路交通事故致傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；護(hù)理期限120天，兩次住院期間共60天需陪人2人，其余時(shí)間需陪人1人；營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費(fèi)2080元。
原告申集路出生于1954年12月8日，受傷后由其女兒申艷秋和兒子申成豐護(hù)理，申艷秋出生于1978年11月3日，申成豐出生于1987年2月5日，二人均為農(nóng)村居民，農(nóng)忙時(shí)在家從事農(nóng)業(yè)種植，農(nóng)閑時(shí)外出打工增加家庭收入，收入不固定。原告的母親申徐氏出生于1926年12月14日，系農(nóng)村居民，原告共有兄弟姐妹6人。
原告為保全涉案肇事車輛，向安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辦理了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)擔(dān)保，原告支付保險(xiǎn)費(fèi)800元。
另查明，被告李某某系冀Ａ×××××號(hào)小型轎車車主，該車行駛證檢驗(yàn)有效期至2019年10月，李某某將車交給被告楊某使用，楊某有C1機(jī)動(dòng)車駕駛證，有效期從2015年1月20日至2025年1月20日。被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司為冀Ａ×××××號(hào)小型轎車承保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”（保額50萬元，并附加不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2018年山東省農(nóng)村居民人均純收入為16297元，2018年山東省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出為11270元。
上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、《道路交通事故認(rèn)定書》、《司法鑒定意見書》、行政村證明、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單等材料在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，具有證明力，足以認(rèn)定。
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申集路醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)57014元，已賠償10000元，還應(yīng)賠償47014元；在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申集路醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)143419元。將該款匯至成武縣人民法院銀行賬戶（戶名：成武縣人民法院，賬號(hào)：37×××42，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行成武支行）。
二、被告楊某賠償原告申集路鑒定費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)1872元，楊某已支付原告8813.60元，折抵賠償后，原告應(yīng)返還楊某6941.6元。
三、駁回原告申集路對(duì)李某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告申集路其他的訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5634元，由原告負(fù)擔(dān)1689元，被告楊某負(fù)擔(dān)3945元，原告已預(yù)交，被告在履行時(shí)增加3945元給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，與原告申集路駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、兩車不同程度損壞，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法予以認(rèn)定。該事故經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊(duì)成武大隊(duì)處理，認(rèn)定楊某、申集路均承擔(dān)事故的同等責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此均無異議，對(duì)事故認(rèn)定書確定的事故責(zé)任予以認(rèn)定。
山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第六十六條規(guī)定：“……機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，……非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十至七十的賠償責(zé)任”。結(jié)合本案楊某駕駛機(jī)動(dòng)車，申集路駕駛非機(jī)動(dòng)車的情況，依據(jù)上述法律規(guī)定，對(duì)于超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償范圍的部分，楊某承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，申集路自負(fù)35%的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。本案中，李某某將車交給楊某使用，楊某有C1有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，李某某對(duì)損害的發(fā)生沒有任何過錯(cuò)，依據(jù)上述法律規(guī)定，李某某對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司為冀Ａ×××××號(hào)小型轎車承保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)于原告在該事故中造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)按65%的責(zé)任比例賠償，仍有不足的，由被告楊某賠償。
關(guān)于原告申集路的損害賠償范圍：原告要求的醫(yī)療費(fèi)223144.9元，系原告因本案交通事故身體受傷而發(fā)生，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以支持。原告在山東聯(lián)眾醫(yī)藥連鎖有限公司購(gòu)買藥品支付的261.89元，因未提供相應(yīng)的門診處方或診斷證明，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中扣除10%非醫(yī)保用藥的主張沒有法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于原告的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金可參照2018年山東省農(nóng)村居民人均純收入16297元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合其年齡和傷殘程度，殘疾賠償金計(jì)算為26075元（16297元×16年×10%）。原告的護(hù)理人員均為農(nóng)村居民，依據(jù)山東省菏澤市中級(jí)人民法院《關(guān)于農(nóng)忙時(shí)在家務(wù)農(nóng)、農(nóng)閑時(shí)外出務(wù)工、無固定收入的農(nóng)村居民誤工、護(hù)理費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)問題的指導(dǎo)意見》的規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)可參照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合《司法鑒定意見書》認(rèn)定的護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為18000元[100元×（60天×2人+60天）]。原告年齡較大，受傷較重，需要增加營(yíng)養(yǎng)來促進(jìn)身體恢復(fù)，且醫(yī)生亦建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算為2700元（30元×90天）。
原告的母親申徐氏已90多歲，原告對(duì)其有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，申徐氏為農(nóng)村居民，其扶養(yǎng)費(fèi)可參照2018年山東省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出11270元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合其年齡和扶養(yǎng)人數(shù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為939元（11270元×5年×10%÷6人）。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金。
原告前后共住院60天，依據(jù)《成武縣機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，在菏澤市立醫(yī)院住院，伙食補(bǔ)助按每天80元計(jì)算為4800元（80元×60天）。原告因本案交通事故身體受傷致殘，精神遭遇痛苦，應(yīng)當(dāng)給與一定的精神損害撫慰，對(duì)其精神損害撫慰金1000元予以支持。結(jié)合本案案情、原告的就醫(yī)時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)，交通費(fèi)酌情支持其1000元。鑒定費(fèi)2080元是原告為查明經(jīng)濟(jì)損失所支出的必要費(fèi)用，予以支持。財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)800元系原告為便于案件的順利執(zhí)行所支出的合理費(fèi)用，予以支持。
依法確認(rèn)申集路的損害賠償范圍：醫(yī)療費(fèi)223144.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)18000元、殘疾賠償金27014元（26075元+939元），精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2080元，保險(xiǎn)費(fèi)800元，共計(jì)280538.9元。
被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申集路醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)18000元、殘疾賠償金27014元，精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)57014元，已先予賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償47014元；在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申集路醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)143419元[（280538.9元-57014元-鑒定費(fèi)2080元-保險(xiǎn)費(fèi)800元）×65%]。被告楊某賠償原告申集路鑒定費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)1872元[（2080元+800元）×65%]，楊某已支付原告8813.60元，折抵賠償后，原告應(yīng)返還楊某6941.6元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及其他相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李霞
人民陪審員 劉守存
人民陪審員 張巧榮

書記員： 劉國(guó)正