原告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：孫永地，湖北漢江源律師事務所律師，代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：屈曉鴻，湖北鄖陽律師事務所律師，代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：屈曉鴻，湖北鄖陽律師事務所律師，代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
被告：趙炳波，男，住湖北省房縣。

原告申某某訴被告王某、王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告申某某、被告王某、王某、委托訴訟代理人孫永地、屈曉鴻到庭參加訴訟。趙炳波經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
申某某向本院提出訴訟請求：請求判令三被告連帶賠償原告的各項損失共計178055.91元，其中醫(yī)療費7402.54元、護理費10300元（自2015年10月9日至2016年1月22日，共103天，每天100元）、交通費1000元、伙食補助費260元、營養(yǎng)費260元、誤工費36929.37元、殘疾賠償金108204元、財產損失2000元（其中眼鏡600元，另有衣服、皮鞋損壞）、鑒定費1500元、精神損失撫慰金10000元。事實和理由：2015年10月9日，我在十堰市車城南路二汽體育館路段過馬路時，被王某駕駛的鄂Ｃ×××××小型轎車摘傷。傷后在十堰市太和醫(yī)院住院13天，王某支付了8000元醫(yī)療費，其余醫(yī)療費由我支付。出院后，醫(yī)院要求骨外安裝支架3個月。3個月后效果不好，又休息了3個月。因此雙方在調解，所以開始沒有開具病情證明書，后來因為起訴需要就一次性補開了6張。經了解，該車車主為趙炳波，2015年初趙炳波將車交給王某、王某經營的巨霸汽修廠修理。另查明，趙炳波沒有為該車投保，王某開車時沒有取得駕駛證。交強險范圍內的損失三被告應全額承擔，超出部分請法院依法判決。
王某辯稱：我與王某不是合伙人，王某經營的是巨霸修理店。趙炳波五年前將車交給我修理，車子修好后趙炳波嫌修理費過高就不要車子了；我同意依法賠償原告的損失，但是其請求賠償金額過高。2016年1月23日至2016年4月7日的6份病情證明書是連號的，說明是同一天開出的，是虛假的；工資表中沒有原告的簽名，納稅證明看不出是原告繳納的，因此，原告的證據不能證實其工資及休假狀況。我同意按同行業(yè)的工資標準確定；評定傷殘九級過高，不符合九級傷殘的評定標準，且其生活和工作能力均沒有下降，申請對申某某的傷殘程度進行重新鑒定；我已支付醫(yī)療費8000元；同意賠償眼鏡損失600元，但是沒有見到衣服、皮鞋損壞，因此這兩項損失不應賠償；交強險的交納主體是趙炳波，因此，交強險范圍內的損失應由趙炳波承擔；原告沒有提供需要護理的證據，也沒有提供交通費的證據，此兩項請求不應支持；對住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費不應支持；精神損害撫慰金應與傷殘等級掛鉤，但我對傷殘等級有異議。
王某辯稱：我與王某不是合伙人。我經營的是另一家汽修店，也就是巨霸修理店，離王某的店不遠；我經常給他幫忙，這次事故后我只是幫助協調；我不應承擔責任。
趙炳波沒有提交答辯意見。
對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。本院經審理認定事實如下：2015年10月9日8時，王某無證駕駛鄂Ｃ×××××小型轎車在十堰市茅箭區(qū)車城南路二汽體育館路段時，將橫過道路未走人行橫道的行為申某某撞傷。經十堰市公安交通管理局事故處理大隊認定，王某承擔事故的主要責任，申某某承擔次要責任。申某某傷后在十堰市太和醫(yī)院住院13天，住院期間由其親屬護理。經診斷為：1、胸椎骨折；2、頸椎椎弓骨折；3、胸骨骨折；4、輕型顱腦損傷頭皮血腫；5、多處軟組織損傷（裂傷）。申某某住院期間花去醫(yī)療費14302.54元，出院后花去復查醫(yī)療費1100元，其中王某支付了醫(yī)療費8000元，其余醫(yī)療費7402.54元由申某某支付。出院后，醫(yī)囑休養(yǎng)三個月。三個月后，因傷未愈，申某某繼續(xù)休養(yǎng)了三個月。在起訴之前，申某某一次性在十堰市太和醫(yī)院補開了六張病情證明書，每次休息15天。
另查明，鄂Ｃ×××××小型轎車車主為趙炳波。王某經營的修理店名稱為“張灣區(qū)車城南路鑫精工汽修店”，位于十堰市××××號。申某某為湖北省郵政速遞物流有限公司十堰市分公司員工，與公司簽訂了無固定期限勞動合同。湖北省郵政速遞物流有限公司十堰市分公司綜合部出具了申某某受傷前12個月的工資明細表，申某某的月平均工資為5740.32元。湖北省郵政速遞物流有限公司十堰市分公司綜合部出具證明，證明申某某因交通事故受傷，于2015年10月9日至2016年4月22日請假，扣發(fā)其間工資36929.37元。
訴訟過程中，經申某某申請，本院委托十堰天平司法鑒定中心對申某某的傷殘程度進行了鑒定。該鑒定機構認為：申某某胸6、8椎體壓縮性骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4．8．3．b項之規(guī)定，因胸8椎體壓縮性骨折壓縮程輕其傷殘等級降級評定為九級傷殘。申某某支付了鑒定費1500元。

本院認為，王某駕駛機動車致申某某受傷，王某應承擔賠償責任。申某某沒有證據證實王某與王某合伙經營，也沒有證據證實該車是在王某經營的巨霸修理店修理，因此，申某某要求王某承擔賠償責任沒有事實根據，該請求本院不予支持；王某擅自駕駛趙炳波的車輛，趙炳波對于發(fā)生的交通事故沒有過錯，因此不應承擔賠償責任；《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）第4．8．3．b項規(guī)定：胸椎或腰椎二椎體壓縮性骨折為八級傷殘，鑒定機構因胸8椎體壓縮性骨折壓縮程輕降級評定為九級傷殘符合該評定標準。王某申請重新鑒定不符合法律規(guī)定，該請求本院不予支持；雖然申某某補開了三個月的病情證明書，但根據他的傷情和實際休息情況，其請求賠償出院后休息6個月的誤工費應予支持；申某某沒有證據證實其出院后仍需護理，因此其護理費只支持住院期間發(fā)生的部分；申某某沒有提交需加強營養(yǎng)的證據，其請求賠償營養(yǎng)費不予支持；雙方認可眼鏡損失為600元，本院予以確認。申某某沒有證據證實其衣服、皮鞋的損失，因此其該項請求本院不予支持；王某明知該車沒有交納交強險而駕車上路行駛，因此，其應全額承擔交強險責任限額內的損失，超出部分則承擔80%的賠償責任。申某某的全部損失為：醫(yī)療費7402.54元、護理費1300元（即100元×13）、交通費200元（交通費酌情支持200元）、伙食補助費260元、誤工費36929.37元（即5740.32元×73÷30）、殘疾賠償金108204元（即27051元×20×20%）、財產損失600元、鑒定費1500元、精神損失撫慰金6000元，以上合計162395.91元。交強險責任限額內的損失為116200元，其中醫(yī)療費用1萬元、財產損失600元、殘疾賠償11萬元。超出交強險責任限額的損失為46195.91元（即162395.91元-116200元）。
綜上所述，王某應賠償申某某花的各項損失為153156.73元（即116200元+46195.91元×80%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某賠償原告申某某花的各項損失153156.73元；
二、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
以上應付款項應于判決生效后十日內支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3861元，公告費260元，合計4121元，由王某負擔3360元，申某某負擔761元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審　判　長　　楊思孝 審　判　員　　張昌安 人民陪審員　　彭繡霖

書記員：陳芳