申某
王香菊（盧某縣董友法律服務所）
王某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司
張男（河北昊海律師事務所）

原告申某，干部。
委托代理人王香菊，盧某縣董友法律服務所法律工作者。
被告王某某，個體。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司。
負責人張立華，經(jīng)理。
地址:盧某縣龍澤城小區(qū)樓下。
委托代理人張男，河北昊海律師事務所律師。
原告申某與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由審判員彭士寶獨任審判，于2015年7月15日公開開庭進行了審理。原告申某及其委托代理人王香菊，被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司的委托代理人張男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王某某駕駛冀C×××××五菱牌小型普通客車與原告申某駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，盧某縣公安交通警察大隊的責任認定準確，本院予以采信。因被告王某某駕駛的冀C×××××五菱牌小型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司投保交強險，被告保險公司應在交強險限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失先予賠償，超出部分由被告王某某按責任賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告申某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，賠償原告申某護理費、殘疾賠償金（被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費95142.71元（4301.71元＋48282元＋5000元＋36459元＋800元＋300元），合計105142.71元。
二、被告王某某賠償原告申某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費959.5元［（25019元＋900元＋4000元-10000元）×50%-9000元］。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2400元，減半收取1200元，原告申某、被告王某某各負擔600元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛冀C×××××五菱牌小型普通客車與原告申某駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，盧某縣公安交通警察大隊的責任認定準確，本院予以采信。因被告王某某駕駛的冀C×××××五菱牌小型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司投保交強險，被告保險公司應在交強險限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失先予賠償，超出部分由被告王某某按責任賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告申某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，賠償原告申某護理費、殘疾賠償金（被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費95142.71元（4301.71元＋48282元＋5000元＋36459元＋800元＋300元），合計105142.71元。
二、被告王某某賠償原告申某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費959.5元［（25019元＋900元＋4000元-10000元）×50%-9000元］。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2400元，減半收取1200元，原告申某、被告王某某各負擔600元。

審判長：彭士寶

書記員：李文璐