申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省涉縣。
委托代理人王曉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，涉縣人，系王某某之女。
委托代理人王會(huì)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系王某某之子。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王毛全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系張某某丈夫。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）王某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張全葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系王某全妻子。

申請(qǐng)?jiān)賹徣送跄衬撑c被申請(qǐng)人張某某、王某全人身?yè)p害賠償糾紛一案，涉縣人民法院于二0一0年一月三十日作出（2010）涉民初字第100號(hào)民事判決。宣判后，申請(qǐng)?jiān)賹徣送跄衬巢环?，提起上訴。本院于二0一0年七月十二日作出（2010）邯市民二終字第274號(hào)民事判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。申請(qǐng)?jiān)賹徣送跄衬橙圆环?，向河北省高?jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。河北省高級(jí)人民法院于二0一0年十二月十八日作出（2010）冀民申字第1934號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣送跄衬臣捌湮写砣送鯐?huì)軍、王曉芳，被申請(qǐng)人張某某及其委托代理人王毛全、被申請(qǐng)人王某全的委托代理人張全葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在二審審理期間，雙方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院二審認(rèn)為，王某全無(wú)證駕駛未按期年檢的農(nóng)用車(chē)輛違法載客造成單方交通事故導(dǎo)致張某某等人受傷，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。王某某找車(chē)往工地上送民工有義務(wù)為乘車(chē)民工提供安全保障義務(wù)，其找的車(chē)輛沒(méi)某某按期年檢，駕駛車(chē)輛人員無(wú)證駕駛違法載人發(fā)生交通事故，導(dǎo)致張某某受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人王某某上訴提出一審認(rèn)定錯(cuò)誤問(wèn)題，但王某某認(rèn)可其在村里用喇叭廣播找民工上工地干活每人每天30元，管接管送，其在訴訟中稱(chēng)后定為每天25元，其余五元作為車(chē)費(fèi)并提供證人證言，但證人沒(méi)某某出庭作證，其提供的證據(jù)不足以推翻其上述已認(rèn)可的事實(shí)；關(guān)于一審判決適用法律問(wèn)題，王某某找車(chē)往工地送民工，有義務(wù)為民工提供安全保護(hù)義務(wù)，其車(chē)輛未年檢，駕駛員無(wú)證駕駛發(fā)生單方事故，對(duì)乘車(chē)人未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故其上訴理由不能成立。原判事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)335元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
宣判后，王某某仍不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，一、原一、二審判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、一、二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人讓被申請(qǐng)人王某全駕駛農(nóng)用三輪運(yùn)輸車(chē)往工地上送人事實(shí)錯(cuò)誤，是包括申請(qǐng)人在內(nèi)的幾人共同商量每人出五元租用的，在我和張何書(shū)未找到車(chē)的情況下，王某全的妻子打電話通知讓王某全開(kāi)車(chē)往工地上送人，張何書(shū)是張某某的姐姐，有利害關(guān)系，其證言不能作為本案的定案依據(jù)；2、本案是一起交通事故引發(fā)的案件，被申請(qǐng)人是以雇傭關(guān)系起訴，是兩個(gè)不同的法律關(guān)系。而一、二審法院卻以生命權(quán)、健康權(quán)為案由進(jìn)行審理，在被申請(qǐng)人沒(méi)某某提供證據(jù)證明出事的車(chē)是由申請(qǐng)人找的就作出認(rèn)定是錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人同樣是受害者，讓我承擔(dān)百分之三十的責(zé)任顯然是沒(méi)某某法律和事實(shí)依據(jù)的；3、一、二審判決認(rèn)定被申請(qǐng)人張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘錯(cuò)誤。受害人因傷致殘的，應(yīng)當(dāng)在治療結(jié)束后進(jìn)行傷殘?jiān)u定，在治療未結(jié)束前進(jìn)行的傷殘?jiān)u定不能作為定案依據(jù)。二、原一、二審判決適用法律錯(cuò)誤。本案適用《民法通則》第一百零六條第二款和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款規(guī)定，讓申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤，該條是公民法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。申請(qǐng)人王某某在本案中沒(méi)某某過(guò)錯(cuò)，如果認(rèn)定申請(qǐng)人王某某存在過(guò)錯(cuò)的話，同車(chē)的其他人也存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2010）涉民初字第100號(hào)民事判決和（2010）邯市民二終字第274號(hào)民事判決。
被申請(qǐng)人張某某辯稱(chēng)，原一、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑賹徤暾?qǐng)，維持原審判決。
被申請(qǐng)人王某全辯稱(chēng)，車(chē)是王某某雇傭的，工資由王某某支付，其訴稱(chēng)不是事實(shí)。
再審過(guò)程中，各方當(dāng)事人均某某提交新的證據(jù)。經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)，可證明的事實(shí)與原一、二審一致。
另查明，被申請(qǐng)人王某全于2010年12月12日已經(jīng)給付張某某人民幣23000元，雙方對(duì)該事實(shí)均予認(rèn)可。
本院再審認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人張某某要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被申請(qǐng)人王某全無(wú)證駕駛未按期年檢的農(nóng)用車(chē)輛違法載客造成單方交通事故，導(dǎo)致張某某等人受傷，是此次事故的直接責(zé)任者，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原一、二審判決讓其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并無(wú)不妥。關(guān)于王某某申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出一、二審判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題，王某某作為此次勞務(wù)的組織者，其用喇叭廣播組織民工去工地干活并多次找車(chē)送人，王某某對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可。且其在二審時(shí)認(rèn)可曾用村里喇叭廣播找民工上工地干活每人每天30元，管接管送，與張某某提供的證人證言及王某全的詢(xún)問(wèn)筆錄、當(dāng)庭陳述相互佐證。王某某辯稱(chēng)每人出五元共同租車(chē)接送并提供證人證言，但證人均某某出庭作證，且未提供證人身份證明，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，不能作為定案依據(jù)，其提供的證據(jù)不足以推翻上述自認(rèn)的事實(shí)。受害人因傷致殘，可以依法要求進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。當(dāng)事人如果對(duì)鑒定結(jié)論不服，可以要求重新進(jìn)行鑒定。申請(qǐng)?jiān)賹徣送跄衬吃谠瓕彆r(shí)未申請(qǐng)重新鑒定，視為對(duì)自己權(quán)利的放棄，此次再審提出該傷殘?jiān)u定不能作為定案依據(jù)，依法不能成立；關(guān)于王某某再審時(shí)提出的原一、二審判決適用法律錯(cuò)誤問(wèn)題。王某某作為組織者、找車(chē)人，應(yīng)為乘車(chē)人提供安全保障義務(wù)，其所找王某全的車(chē)輛未按期進(jìn)行年檢，駕駛員無(wú)證駕駛違法載客發(fā)生單方交通事故，對(duì)乘車(chē)人未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原一、二審判令王某某承擔(dān)30%的賠償并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2010）邯市民二終字第274號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李延國(guó) 審　判　員　　李　巍 代理審判員　　鄭佳佳

書(shū)記員：劉雯