張東海
李建峰（河北眾意律師事務(wù)所）
馬青山（河北眾意律師事務(wù)所）
索某然
高世友（河北方信律師事務(wù)所）

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人）張東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省磁縣。
委托代理人李建峰、馬青山，河北眾意律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）索某然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省磁縣。
委托代理人高世友，河北方信律師事務(wù)所律師。
原審被告邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省磁縣人，現(xiàn)關(guān)押于河北省女子監(jiān)獄。
申請(qǐng)?jiān)賹徣藦垨|海與被申請(qǐng)人索某然及原審被告邵某某民間借貸糾紛一案，磁縣人民法院于二0一0年九月三十日作出（2010）磁民初字第1001號(hào)民事判決。張東海不服，上訴于本院。本院于二0一一年一月二十一日作出（2011）邯市民一終字第49號(hào)民事判決。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。張東海仍不服，向河北省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。河北省高級(jí)人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）冀民申字第524號(hào)民事裁定，指令本院再審本院。本院依法另行組成合議庭，不公開開庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣藦垨|海及其委托代理人馬青山，被申請(qǐng)人索某然的委托代理人高世友及原審被告邵某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
另查明，一審第一次開庭時(shí)，由于合議庭組成人員王偉不能參加庭審，需要變更合議庭組成人員。同時(shí)，因邵某某涉嫌詐騙，能否與張東海一起參加庭審需與看守所溝通，致使該案當(dāng)天沒有開庭。
本院二審認(rèn)為，人民法院審理案件合議庭組成人員確定后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)告知當(dāng)事人。本案在一審第一次開庭期間，由于原合議庭組成人員有特殊情況不能參加庭審，需變更合議庭組成人員，變更合議庭成員需三日內(nèi)告知當(dāng)事人，及其它客觀原因不能開庭。但合議庭又約定了下次開庭時(shí)間，一審判決程序并不違法，故上訴人稱一審程序違法的上訴理由不能成立。本案邵某某借被上訴人索某然款時(shí)間，是在邵某某與上訴人張東海夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用來償還以前生意的債務(wù)，且公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈纳勰衬成嫦臃缸锏男淌掳讣胁⒉话ㄉ勰衬诚虮簧显V人借款的30萬元，此案可以作為民事案件審理。故上訴人稱，本案因邵某某的犯罪行為所致，應(yīng)依法移送至公安機(jī)關(guān)立案查處的上訴理由亦不能成立。綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人張東海負(fù)擔(dān)。
本院再審過程中，申請(qǐng)?jiān)賹徣藦垨|海訴稱，1、一審程序違法，本案不宜由磁縣人民法院行使管轄權(quán)。第一次開庭時(shí)，被申請(qǐng)人無故未到庭，本案應(yīng)按撤訴處理；2、邵某某詐騙索某然30萬元，沒有用于家庭共同生活，且張東海并不知情，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由邵某某個(gè)人償還。案涉款項(xiàng)屬邵某某詐騙行為所致，本案不屬民事案件，應(yīng)當(dāng)以刑事案件移送公安機(jī)關(guān)立案查處。
被申請(qǐng)人索某然辯稱，1、一審程序合法，磁縣法院作為被告住所地法院有權(quán)行使管轄權(quán)。第一次開庭審理時(shí)，因合議庭成員臨時(shí)有事，需變更合議庭組成人員，因此未能如期開庭，索某然并不是無故不到庭；2、邵某某所借30萬元款項(xiàng)，用于償還其在北京經(jīng)營賓館期間所負(fù)債務(wù)，張東海對(duì)此是知情的，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)由其二人共同償還。邵某某涉嫌詐騙一案已經(jīng)審結(jié)，并未將本案并入審理范圍，與本案類似的其他案件也是以民事案件進(jìn)行審理。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》，本案即便屬于刑事案件，受害人在損失沒有得到全額彌補(bǔ)的情況下仍可以通過民事訴訟來主張自己的權(quán)利，本案按民事案件審理符合法律規(guī)定。
原審被告邵某某述稱，1、一審程序違法，第一次未能如期開庭并不是因?yàn)楹献h庭組成人員臨時(shí)有事，被申請(qǐng)人沒有正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)當(dāng)按撤訴處理；2、所借索某然款項(xiàng)并未用于償還在北京經(jīng)營賓館期間所負(fù)債務(wù)，張東海對(duì)于借款之事并不知情，所借款項(xiàng)也沒有用于家庭共同生活，不應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)處理。本案所涉款項(xiàng)與刑事案件所涉款項(xiàng)性質(zhì)相同，應(yīng)當(dāng)均按刑事或民事案件審理，不應(yīng)分別處理。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，并征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:本案應(yīng)按民間借貸進(jìn)行審理還是按刑事案件移送公安機(jī)關(guān)偵查處理，30萬元應(yīng)由誰償還。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，各方當(dāng)事人除提舉原審證據(jù)外，申請(qǐng)?jiān)賹徣肆硖峤蛔C據(jù)一、中國人壽保險(xiǎn)公司收款收據(jù)和保費(fèi)發(fā)票共21張，擬證實(shí)邵某某采取拆東墻補(bǔ)西墻的方式對(duì)索某然和其他受害人實(shí)施詐騙，本案所涉?zhèn)鶆?wù)并未用于夫妻共同生活，而是償還上述票據(jù)所涉款項(xiàng)；證據(jù)二、王曙峰的控告狀及詢問筆錄，擬證實(shí)受害人王曙峰借款與索某然借款性質(zhì)相同，本案應(yīng)以刑事案件移送公安機(jī)關(guān)偵查；證據(jù)三、（2011）磁刑初字第21號(hào)刑事判決，擬證實(shí)本案所涉款項(xiàng)與刑事判決認(rèn)定的詐騙款項(xiàng)性質(zhì)相同，不應(yīng)作為民事案件進(jìn)行審理，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)處理；證據(jù)四、2003年4月12日協(xié)議書一份，擬證實(shí)在2003年時(shí)張東海與邵某某夫妻關(guān)系不睦，協(xié)議約定雙方工資各自掌管，所借債務(wù)各自償還。
被申請(qǐng)人索某然質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無法核實(shí)，即便這些票據(jù)是真實(shí)的，與本案應(yīng)否按民間借貸審理不具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性有異議、該證據(jù)來源不合法，張東海與邵某某有串通逃避債務(wù)的嫌疑，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒有異議，所借索某然的款項(xiàng)并未用于償還刑事案件受害人，而是償還其在北京經(jīng)營賓館期間所負(fù)債務(wù)；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性有異議，該證據(jù)不屬新證據(jù)范疇，依法不應(yīng)采信。即使該協(xié)議書內(nèi)容真實(shí)，作為夫妻之間的內(nèi)部約定，對(duì)外不具有約束力。
原審被告邵某某對(duì)上述四份證據(jù)的真實(shí)性均無異議。
對(duì)于申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏乃姆葑C據(jù)，因被申請(qǐng)人對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四的真實(shí)性有異議，且與本案應(yīng)否作為民事案件進(jìn)行審理不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒有異議，本院確認(rèn)其證據(jù)效力。
被申請(qǐng)人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)除提舉原審證據(jù)外，另提交磁縣人民法院民事調(diào)解書九份，擬證實(shí)邵某某借取他人款項(xiàng)，部分債權(quán)人以民事案件起訴，經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案。本案作為數(shù)案中的一案，按照民事案件審理符合法律規(guī)定。
申請(qǐng)?jiān)賹徣藦垨|海質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上述九份調(diào)解書的真實(shí)性沒有異議，邵某某與債權(quán)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并不違反法律規(guī)定，但并不能證明本案不屬刑事案件審理范圍。
原審被告邵某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)調(diào)解書的真實(shí)性沒有異議，但是大部分調(diào)解書其都沒有簽收。
因各方當(dāng)事人對(duì)上述九份調(diào)解書的真實(shí)性沒有異議，本院確認(rèn)其證據(jù)效力。
本院再審經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)所查明的事實(shí)與原二審一致。
本院再審認(rèn)為，原審被告邵某某于2008年2月至4月分三次向索某然借款，用于歸還其因經(jīng)營賓館所負(fù)債務(wù)，張東海對(duì)邵某某經(jīng)營賓館一事確已知曉。對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)所引起的債務(wù)視為夫妻共同債務(wù)。離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。邵某某為家庭共同生活所借款項(xiàng)屬夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)由二人共同償還。張東海辯稱對(duì)該筆借款并不知情，也未用于家庭共同生活，但未向本院提供有效證據(jù)，本院不予采信。（2011）磁刑初字第21號(hào)刑事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，邵某某涉嫌詐騙刑事犯罪中并未涉及本案所涉30萬元借款，債權(quán)人為保護(hù)自己合法權(quán)益將本案作為民事案件起訴，并不違背相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。張東海主張案涉款項(xiàng)屬邵某某詐騙行為所致，本案不屬民事案件，應(yīng)以刑事案件移送公安機(jī)關(guān)立案查處的理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽V稱一審程序違法的問題，本院再審認(rèn)為，本案第一次開庭時(shí)，因合議庭組成人員臨時(shí)有事不能如期開庭，需要變更合議庭組成人員，而待合議庭組成人員確定后，則應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)告知當(dāng)事人。原合議庭在未如期開庭的情況下，又告知了下次開庭時(shí)間。故一審程序并不違法，申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑擁?xiàng)再審理由亦不能成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條 ?、第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
維持本院（2011）邯市民一終字第49號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為，原審被告邵某某于2008年2月至4月分三次向索某然借款，用于歸還其因經(jīng)營賓館所負(fù)債務(wù)，張東海對(duì)邵某某經(jīng)營賓館一事確已知曉。對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)所引起的債務(wù)視為夫妻共同債務(wù)。離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。邵某某為家庭共同生活所借款項(xiàng)屬夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)由二人共同償還。張東海辯稱對(duì)該筆借款并不知情，也未用于家庭共同生活，但未向本院提供有效證據(jù)，本院不予采信。（2011）磁刑初字第21號(hào)刑事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，邵某某涉嫌詐騙刑事犯罪中并未涉及本案所涉30萬元借款，債權(quán)人為保護(hù)自己合法權(quán)益將本案作為民事案件起訴，并不違背相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。張東海主張案涉款項(xiàng)屬邵某某詐騙行為所致，本案不屬民事案件，應(yīng)以刑事案件移送公安機(jī)關(guān)立案查處的理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽V稱一審程序違法的問題，本院再審認(rèn)為，本案第一次開庭時(shí)，因合議庭組成人員臨時(shí)有事不能如期開庭，需要變更合議庭組成人員，而待合議庭組成人員確定后，則應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)告知當(dāng)事人。原合議庭在未如期開庭的情況下，又告知了下次開庭時(shí)間。故一審程序并不違法，申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑擁?xiàng)再審理由亦不能成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條 ?、第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

維持本院（2011）邯市民一終字第49號(hào)民事判決。

審判長：達(dá)建華
審判員：袁粟波
審判員：鄭佳佳

書記員：鄭潔