申請再審人（一審被告、二審被上訴人）張某。
被申請人（一審原告、二審上訴人）藍某。
被申請人（一審原告、二審上訴人）藍建華。
二被申請人共同委托代理人孫丹娜，河北十力律師事務所律師。
一審被告、二審上訴人藍士某。
委托代理人孫海，男，漢族。

申請再審人張某與被申請人藍某、藍建華、原審上訴人藍士某財產權屬糾紛一案，邯鄲市邯山區(qū)人民法院于二00九年十一月十一日作出（2009）邯山民初字第1166號民事判決。宣判后，藍某、藍建華、藍士某不服，上訴至本院。本院于二0一0年四月九日作出（2010）邯市民一終字第2號民事判決，藍某、藍建華不服，向檢察機關申訴。河北省人民檢察院于二0一一年三月十一日作出冀檢民行抗（2011）22號民事抗訴書，向河北省高級人民法院提出抗訴。河北省高級人民法院于二0一一年三月二十三日作出（2011）冀民抗字第21號民事裁定，將本案交由本院再審，本院于二0一一年十月二十六日作出（2011）邯市民再終字第140號民事判決，判決已經發(fā)生法律效力。張某不服，向河北省高級人民法院申請再審，河北省高級人民法院于二0一二年十一月十六日作出（2012）冀民申字第3號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。申請再審人張某及委托代理人杜超，被申請人藍建華、藍某二人的委托代理人孫丹娜，原審被告藍士某的委托代理人孫海到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

綜上，原一、二審判決認定事實不清，適用法律不當，本院再審應予糾正。依照《中華人民共和國合同法》第五十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第（二）項、第（三）項之規(guī)定，判決如下：1、撤銷本院（2010）邯市民一終字第2號民事判決和邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2009）邯山民初字第1166號民事判決；2、確認藍士某與張某于2002年7月20日所簽訂的協(xié)議書無效。

審判長 李巍
審判員 申保清
代理審判員 張海霞

書記員： 鄭莎莎