吳某某
馬鐵良（河北燕趙之光律師事務(wù)所）
臧樹(shù)林
趙世剛

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫﹨悄衬?，石家莊旺新洲建筑勞務(wù)有限公司職工。
委托代理人馬鐵良，河北燕趙之光律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審原告）臧樹(shù)林，石家莊市供電公司退休職工。
被申請(qǐng)人（原審第三人）趙世剛，無(wú)業(yè)。


本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審中，申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬程峤坏氖畯埵諚l上均寫(xiě)有“利息”或“息”的字樣，作為完全民事行為能力人，申請(qǐng)?jiān)賹徣藨?yīng)當(dāng)清楚“利息”和“本金”的根本區(qū)別。申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)該收條在事發(fā)當(dāng)時(shí)并未提出異議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣撕捅簧暾?qǐng)人趙世剛對(duì)還款行為為“利息”的事實(shí)已達(dá)成合意。另外，申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬匙约憾啻卧谄渲械乃膹埵諚l上方標(biāo)注“天瑞福地開(kāi)發(fā)公司第一次付息”、“天地公司息”等字樣。也就是說(shuō)，申請(qǐng)?jiān)賹徣俗约阂泊_認(rèn)這四份收據(jù)的還款性質(zhì)為此案之外的利息，并非本案涉及的其個(gè)人借款本金。因此，原審認(rèn)定，事實(shí)清楚，客觀公正，本案原審判決理由和依據(jù)并無(wú)不妥，申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬车脑賹徖碛刹荒艹闪?。依照最高人民法院《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》第十一條、第十四條的規(guī)定，裁定如下:
駁回吳某某的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審中，申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬程峤坏氖畯埵諚l上均寫(xiě)有“利息”或“息”的字樣，作為完全民事行為能力人，申請(qǐng)?jiān)賹徣藨?yīng)當(dāng)清楚“利息”和“本金”的根本區(qū)別。申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)該收條在事發(fā)當(dāng)時(shí)并未提出異議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣撕捅簧暾?qǐng)人趙世剛對(duì)還款行為為“利息”的事實(shí)已達(dá)成合意。另外，申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬匙约憾啻卧谄渲械乃膹埵諚l上方標(biāo)注“天瑞福地開(kāi)發(fā)公司第一次付息”、“天地公司息”等字樣。也就是說(shuō)，申請(qǐng)?jiān)賹徣俗约阂泊_認(rèn)這四份收據(jù)的還款性質(zhì)為此案之外的利息，并非本案涉及的其個(gè)人借款本金。因此，原審認(rèn)定，事實(shí)清楚，客觀公正，本案原審判決理由和依據(jù)并無(wú)不妥，申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬车脑賹徖碛刹荒艹闪?。依照最高人民法院《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》第十一條、第十四條的規(guī)定，裁定如下:

駁回吳某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：馬冰
審判員：艾衛(wèi)軍
審判員：何穎欣

書(shū)記員：朱曉義