申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人）：劉某某，女，漢族，1969年11月出生，住河北省。
委托代理人：陸瑤，女，漢族，1964年8月出生，住北京市。
委托代理人：任興旺，男，漢族，1964年6月出生，住河北省。
被申請(qǐng)人（—審被告、二審被上訴人）劉某乙，女，漢族，1964年4月出生，住鐵力市。
委托代理人：張曉琳，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒛衬撑c被申請(qǐng)人劉某乙贈(zèng)與合同糾紛一案，不服伊春市中級(jí)人民法院（2014）伊中民終字第227號(hào)民事判決，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。黑龍江省高?jí)人民法院于2015年7月20日作出（2015）黑高民申三字第72號(hào)民事裁定，一、指令伊春市中級(jí)人民法院再審本案；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。本院依法組成合議庭，于2015年9月1日依法進(jìn)行了公開開庭審理，申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒛衬臣拔写砣岁懍帯⑷闻d旺，被申請(qǐng)人劉某乙及委托代理人張曉琳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)己審理完畢。
原審原告劉某某訴稱：被告與原告系姐妹關(guān)系，由于被告家庭生活困難且離異，并考慮到親情，原告在2009年將其所有的位于鐵力市一88平方米磚木結(jié)構(gòu)房屋贈(zèng)與給被告并簽署了一份贈(zèng)與合同（該合同書現(xiàn)在被告手中），考慮到家中兄弟姐妹較多，如果宣揚(yáng)將房屋贈(zèng)與給被告會(huì)引起其他親屬的不滿，所以對(duì)外宣稱將房屋出售給被告，同時(shí)將產(chǎn)權(quán)證交給了被告?，F(xiàn)被告生活發(fā)生較大的改變，先后購買了商服樓和住宅樓，而原告由于投資失敗，生活陷入了困境，加之被告受贈(zèng)的房產(chǎn)未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，房屋所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移。故原告依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十六條的規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”。故起訴至法院，請(qǐng)求判令撤銷房屋贈(zèng)與合同，并將位于鐵力市的房屋返還給原告。
原審被告劉某乙辯稱：—、原告并沒有將房屋贈(zèng)與被告，2006年原告以兩萬元價(jià)格將此房賣給被告，被告于2008年元旦、2008年10月份先后分兩次（每次10000元）將買房款送到原告在唐山的家中，給錢時(shí)并沒有其他人在場(chǎng)，雙方也沒有寫任何字據(jù)。二、原告主張的撤銷贈(zèng)與請(qǐng)求不能成立；（1）因原告未有證據(jù)證實(shí)雙方之間形成贈(zèng)與關(guān)系或贈(zèng)與合同成立，因此就不存在撤銷贈(zèng)與合同的問題。（2）如果雙方形成贈(zèng)與關(guān)系，原告撤銷的權(quán)利也己經(jīng)過時(shí)效。（3）根據(jù)法律規(guī)定贈(zèng)與房屋未辦理過戶手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同己將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同己占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)，而且亦屬于具有先義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同。（4）原告所述稱其生活陷入困境與事實(shí)不符。原告名下有多處住宅及商服樓。
原審法院查明，原、被告系姐妹關(guān)系，現(xiàn)有位于鐵力市磚木結(jié)構(gòu)住宅一處，面積為88平方米，被告通過買賣從原告處購得該房屋。原審法院認(rèn)為，原告稱其與被告之間存在贈(zèng)與合同，并請(qǐng)求撤銷贈(zèng)與合同、返還贈(zèng)與房屋，但撤銷贈(zèng)與合同應(yīng)以贈(zèng)與法律關(guān)系的存在為前提。本案中原告并未舉出充分證據(jù)證明雙方之間存在贈(zèng)與法律關(guān)系，且庭審中通過被告提供的相關(guān)證據(jù)，能夠證明原、被告之間系買賣關(guān)系，故對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。故應(yīng)由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。故判決：駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。

二審與原審查明的事實(shí)一致。二審認(rèn)為，—審中，上訴人要求撤銷贈(zèng)與合同，僅舉出一份所有權(quán)人為劉某某的產(chǎn)權(quán)證，上訴人未舉出充分的證據(jù)證明上訴人與被上訴人之間贈(zèng)與關(guān)系的存在，且被上訴人否認(rèn)存在贈(zèng)與關(guān)系，故上訴人與被上訴人之間的贈(zèng)與合同不能認(rèn)定。一審判決駁回其訴訟請(qǐng)求正確。故判決：駁回上訴，維持原判。
再審申請(qǐng)人劉某某申訴理由：（一）請(qǐng)求撤銷贈(zèng)與合同，原審法院確認(rèn)雙方存在買賣合同關(guān)系，屬于擅自改變?cè)V訟請(qǐng)求。（二）原一、二審法院認(rèn)定案件事實(shí)缺乏證據(jù)證明。原審期間，劉某乙所提交的證人證言均是間接證據(jù)，且證人與當(dāng)事人之間存在利害關(guān)系，法院予以采信是錯(cuò)誤的。劉某乙沒有提交買賣合同、收款憑證等直接證據(jù)來證明雙方存在買賣合因關(guān)系。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第十一項(xiàng)之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>被申請(qǐng)人劉某乙答辯稱：請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。
再審審理查明，雙方爭(zhēng)議的房屋位于鐵力市磚木結(jié)構(gòu)住宅一處，面積為88平方米。申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒛衬撑c被申請(qǐng)人劉某乙系姐妹關(guān)系。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人再審劉某某與被申請(qǐng)人劉某乙房屋贈(zèng)與合同糾紛一案，申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒛衬吃谠V請(qǐng)中要求撤銷房屋贈(zèng)與合同，被申請(qǐng)人劉某乙亦沒有就本訴提出反訴要求認(rèn)定買賣關(guān)系成立的訴請(qǐng)。一、二審法院應(yīng)就申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V請(qǐng)進(jìn)行審理。申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒛衬成暾?qǐng)要求撤銷與被申請(qǐng)人劉某乙簽訂的房屋贈(zèng)與合同，因其沒有提供充分有效證據(jù)證明與被申請(qǐng)人之間存在贈(zèng)與關(guān)系，要求撤銷贈(zèng)與合同的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)雖有瑕疵，應(yīng)予糾正，但判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

維持伊春市中級(jí)人民法院（2014）伊中民終字第227號(hào)民事判決和鐵力市人民法院（2014）鐵民初字第88號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉玉成 審判員　　蓋國建 審判員　　韓　笑

書記員：紀(jì)瑞飛