申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妗⒍徤显V人）劉某某，男，漢族，1962年7月生，住鐵力市。
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ā獙彵桓?、二審上訴人）劉某鴻，女，漢族，1966年9月生，住鐵力市。
二人委托代理人張國(guó)平，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（—審原告、二審被上訴人）郭樹杰，男，漢族，1959年3月出生，住鐵力市。
委托代理人詹萬(wàn)君，黑龍江凌云律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒛衬?、劉某鴻與被申請(qǐng)人郭淑杰返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒛衬?、劉某鴻不服本院?014）伊中民終字第81號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?014年11月12日作出（2014）伊民申字第21號(hào)民事裁定，本案由本院再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案，申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒛衬?、劉某鴻及委托代理人張?guó)平，被申請(qǐng)人郭淑杰及委托代理人詹萬(wàn)君到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
本院再審過程中，申請(qǐng)?jiān)賹徣藙⒛衬场⒛厨櫡Q，—、該審判決以申請(qǐng)人所提供的證據(jù)不屬于新證據(jù)為由不予采信是錯(cuò)誤的。二、該審判決罔顧事實(shí)，片面的認(rèn)可被申請(qǐng)人拖欠給付工程款杜撰的所謂當(dāng)事雙方曾經(jīng)口頭約定工程費(fèi)用支出應(yīng)由被申請(qǐng)人簽字方能支付的謊言，從而否定了本案的基本事實(shí)，據(jù)此做出了無論實(shí)際支出情況如何，只能支持被申請(qǐng)人簽字的部分工程款的錯(cuò)誤判決。三、請(qǐng)求依法撤銷一、二審判決，以維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
被申請(qǐng)人郭樹杰辯稱，一、原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決合理合法，申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彑o理。請(qǐng)伊春市中級(jí)人民法院駁回再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。

本院再審認(rèn)為，原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷伊春市中級(jí)人民法院（2014）伊民終字第81號(hào)民事判決和鐵力市人民法院（2013）鐵民初字第84號(hào)民事判決；
二、發(fā)回鐵力市人民法院重審。

審判長(zhǎng)　　劉玉成 審判員　　蓋國(guó)建 審判員　　韓　笑

書記員：沈洋