申請人（原被申請人）灤平北山大灑店有限公司。住所地河北省灤平縣灤平鎮(zhèn)北山新區(qū)。組織機構代碼69349705-5。
法定代表人李寶軍，經(jīng)理。
委托代理人段樹春，河北山莊律師事務所律師。
被申請人（原申請人）北京東方弘天裝飾有限公司。住所地北京市朝陽區(qū)常營鄉(xiāng)北6號辦公樓3層0323室。組織機構代碼：66910996-4。
法定代表人劉剛，總經(jīng)理。
委托代理人成謙，上海君瀾律師事務所律師。
申請人灤平北山大灑店有限公司與被申請人北京東方弘天裝飾有限公司建設工程施工合同糾紛一案，申請人不服承德仲裁委員會作出的承仲裁字（2015）第142號仲裁裁決，向承德市中級人民法院提出撤銷申請。本院依法組成合議庭公開開庭審理本案，申請人的委托代理人段樹春；被申請人的委托代理人成謙到庭參加訴訟。
仲裁裁決認為，申請人與被申請人簽訂的建設工程施工合同合法有效，申請人已經(jīng)將所承建的工程移交給被申請人使用，被申請人接收并對工程總價進行了確認，因此被申請人應當按照約定的期限向申請人支付工程款，即應在2013年11月18日前付清全部工程款。逾期未付的，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。對于申請人主張的律師費8萬元，即無合同約定，也無法律規(guī)定，本會不予支持，對于公告費，應由被申請人承擔。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，裁決如下：一、被申請人灤平北山大灑店有限公司于本裁決書送達后30日內(nèi)給付申請人北京東方弘天裝飾有限公司工程款2116055.00元，并按中國人民銀行同期貸款利率給付自2013年12月19日開始至實際給付之日止的利息。二、駁回申請人的其他仲裁請求。案件受理費25720.00元，由申請人承擔720.00元；由被申請人承擔25000.00元。公告費1200.00元，由被申請人承擔。送達后，原被申請人不服，向我院提出撤銷申請，其主要申請理由1、仲裁協(xié)議無效，即屬于沒有仲裁協(xié)議的法定情形。申請人與被申請人簽訂的合同中約定，雙方發(fā)生糾紛解決方式提交當?shù)刂俨梦瘑T會仲裁，是甲方當?shù)亍⑦€是乙方當?shù)氐闹俨梦瘑T會仲裁，仲裁條款沒有明確約定，再有申請人注冊地，合同履行地在灤平縣，而申請人灤平縣當?shù)鼐蜎]有仲裁機構，所以仲裁條款約定不明，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十八條規(guī)定，仲裁協(xié)議對仲裁委員會約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。本案所涉仲裁協(xié)議應確認無效，即屬于沒有仲裁協(xié)議的情形。2、仲裁的程序違反法定程序。承德仲裁委沒有按照仲裁程序規(guī)則所規(guī)定的期限將全部文件材料送達給申請人，致使申請人不知道開庭時間，未能參加仲裁程序更不能獲得充分的陳述及辯論的機會，因申請人已經(jīng)付完被申請人全部工程款。同時也讓申請人失去選定仲裁員的機會，也剝奪了申請人選定仲裁員的權利，所以在違背法定仲裁程序基礎上所作出的仲裁裁決，屬于法定被撤銷的理由。3、對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。被申請人為了自身的利益，隱瞞了申請人支付大量工程款的證據(jù)事實，其中雙方頂賬120萬寶馬車被申請人只字不提。申請人已經(jīng)有證據(jù)證明不欠被申請人任何工程款，因申請人未到庭，所以被申請人會對自己不利的證據(jù)故意隱瞞，致使仲裁庭對事實的判斷與實際情況不相符，才使仲裁庭作出不公正的裁決。因此，在被申請人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的情況下所作出的仲裁裁決應當被撤銷。故請求撤銷承德仲裁委員會作出的承仲裁字（2015）第142號裁決。被申請人主要答辯理由，該裁決適用法律正確，要求維持該裁決。

本院經(jīng)審理認為，本案系缺席裁決，被申請人未提供雙方用車頂帳的證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第（五）項之規(guī)定，對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的，應予撤銷。申請人的申請主張符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下：

撤銷承德仲裁委員會承仲裁字（2015）第142號仲裁裁決。
申請費人民幣400元由被申請人承擔。
本裁定為終審裁定。

審判長　王繼躍審判員韓平審判員柴燕宏

書記員：吳 宜 霖