申請人（仲裁被申請人）：承德縣安某肉類食品有限責(zé)任公司，住所地承德縣下板城鎮(zhèn)楊樹林村鐵路北。
法定代表人：許仕才，董事長。
委托代理人：馬麗芳，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被申請人（仲裁申請人）：許某某，住河北省承德縣。
委托代理人：李賀雪，河北胡國臣律師事務(wù)所律師。

申請人承德縣安某肉類食品有限責(zé)任公司與被申請人許某某申請撤銷勞動爭議仲裁裁決一案，本院于2017年3月17日立案后進行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請人承德縣安某肉類食品有限責(zé)任公司請求：依法撤銷承德縣勞動人事爭議仲裁委員會承縣勞人仲案字（2016）第243號勞動爭議仲裁裁決。事實和理由：一、承德縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決適用法律錯誤。被申請人2011年起在申請人處從事屠宰工作，2016年5月初，被申請人擅自離崗，并帶走其所在車間的兩名屠宰技工，導(dǎo)致企業(yè)嚴重經(jīng)濟損失，嚴重違反了企業(yè)制度。其本人及其他兩名技工向企業(yè)提出辭職申請，因被上訴人拒絕回來工作，企業(yè)不得已同意其辭職。被申請人對此明確予以確認。從以上事實和證據(jù)看出，被申請人是自行申請離職，不屬于勞動法和勞動合同法中規(guī)定的用人單位需支付補償金的情形。二、承德縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決認定事實錯誤。被申請人是2011年到申請人處工作，仲裁庭依據(jù)證人證言確定，被申請人于2008年到申請人處工作，且證人中包含被申請人所帶走的其他兩名工人，與本案有直接利害關(guān)系，不能客觀的證明案件事實。綜上，仲裁裁決適用法律錯誤，認定事實錯誤，請求依法予以撤銷。
被申請人許某某辯稱：一、我停止工作是被迫的。我從2008年4月到2016年5月停止工作期間，申請人一直未繳納養(yǎng)老保險，工資又很低，盡管這樣被告還拖欠不知付，家中生活實在無法維持，所以，多次請求申請人給我們上保險均遭拒絕，還讓我們寫辭職申請，我不寫他們就更不給工資了。二、離職申請是在我申請仲裁后，申請人給發(fā)放拖欠工資時，讓我簽的字他們說，給你開工資你還不要，再說已經(jīng)申請仲裁了，你簽字也沒用了，這樣我才簽的字，所以，不能以此為由認定我是自行申請離職，我應(yīng)當獲得經(jīng)濟補償金。根據(jù)以上事實，申請人違反了《勞動合同法》38條的規(guī)定，不為我繳納養(yǎng)老保險，又拖欠工資，所以，我有權(quán)提出解除勞動關(guān)系并獲得經(jīng)濟補償金，因此，承德縣仲裁委的裁決正確，希望予以維持。
經(jīng)審查查明：2017年1月5日，承德縣勞動人事爭議仲裁委員會作出承縣勞人仲案字（2016）第243號仲裁裁決。裁決認為：根據(jù)《勞動合同法》第四十六條規(guī)定，被申請人應(yīng)支付申請人經(jīng)濟補償金。仲裁委裁決：一、被申請支付申請人經(jīng)濟補償金11135元（1310元/月×8.5個月﹦11135元），此款限于仲裁裁決生效后十日內(nèi)結(jié)清。終止申請人與被申請人的勞動、社會保險關(guān)系。二、駁回申請人的其他仲裁請求。

本院認為，本案系勞動爭議糾紛，申請人承德縣安某肉類食品有限責(zé)任公司申請稱：仲裁裁決認定事實錯誤、適用法律錯誤；被申請人許某某違法企業(yè)規(guī)章制度，給企業(yè)造成嚴重經(jīng)濟損失；但其未提供確實、充分的事實和法律依據(jù)支持其主張，因此，其申請撤銷仲裁裁決的理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回承德縣安某肉類食品有限責(zé)任公司的申請。
申請費400.00元，由申請人承德縣安某肉類食品有限責(zé)任公司負擔。

審判長　侯金聲審判員柴燕宏審判員劉連起

書記員：吳 宜 霖