申請(qǐng)人邵某甲，男，漢族，湖北省天門市人，大學(xué)文化程度，退休。
委托代理人吳華平、張智奇，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人徐某，女，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，無固定職業(yè)。

申請(qǐng)人邵某甲訴被申請(qǐng)人徐某變更監(jiān)護(hù)人一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由審判員董軍濤適用特別程序于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。申請(qǐng)人邵某甲及其委托代理人吳華平、張智奇、被申請(qǐng)人徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人邵某甲訴稱，申請(qǐng)人的兒子邵某乙與被申請(qǐng)人原系夫妻關(guān)系，兩人于xxxx年xx月xx日出生育被監(jiān)護(hù)人邵某丙。2011年7月19日，邵某乙與被申請(qǐng)人協(xié)議離婚，約定被監(jiān)護(hù)人邵某丙的撫養(yǎng)權(quán)歸邵某乙。2015年2月10日，邵某乙因故過世。小孩邵某丙一直由申請(qǐng)人撫養(yǎng)。被申請(qǐng)人已再婚，其無暇照顧被監(jiān)護(hù)人，也一直未盡監(jiān)護(hù)義務(wù)。現(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求人民法院判令：將被監(jiān)護(hù)人邵某丙的監(jiān)護(hù)人變更為申請(qǐng)人邵某甲。被申請(qǐng)人徐某辯稱，申請(qǐng)人所訴屬實(shí)，同意將被監(jiān)護(hù)人邵某丙的監(jiān)護(hù)人變更為申請(qǐng)人邵某甲。
經(jīng)審理查明，申請(qǐng)人邵某甲的兒子邵某乙與被申請(qǐng)人原系夫妻關(guān)系，兩人于xxxx年xx月xx日出生育被監(jiān)護(hù)人邵某丙。2011年7月19日，邵某乙與被申請(qǐng)人在天門市民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，被監(jiān)護(hù)人邵某丙由邵某乙撫養(yǎng)并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。2015年2月10日，邵某乙因故去世后，被監(jiān)護(hù)人邵某丙一直由申請(qǐng)人邵某甲撫養(yǎng)。
另查明，2012年10月10日，被申請(qǐng)人徐某再婚另行組成家庭后，未履行撫養(yǎng)、照顧、教育、管理被監(jiān)護(hù)人邵某丙的監(jiān)護(hù)職責(zé)。

本院認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。被申請(qǐng)人徐某在邵某乙去世后，作為被監(jiān)護(hù)人邵某丙的法定監(jiān)護(hù)人，未履行對(duì)被監(jiān)護(hù)人邵某丙撫養(yǎng)、照顧、教育、管理的監(jiān)護(hù)職責(zé)，侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，且在訴訟中，被申請(qǐng)人徐某自愿放棄對(duì)被監(jiān)護(hù)人邵某丙的監(jiān)護(hù)權(quán)，同意由申請(qǐng)人邵某甲擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人邵某丙的監(jiān)護(hù)人。鑒于申請(qǐng)人的身體健康狀況、經(jīng)濟(jì)條件以及與被監(jiān)護(hù)人在生活上的聯(lián)系狀況等因素，被監(jiān)護(hù)人邵某丙由申請(qǐng)人邵某甲監(jiān)護(hù)為宜，故對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人的申請(qǐng)，本院依法予以準(zhǔn)許。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第十一條、第十四條、第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十八條之規(guī)定，判決如下：

變更邵某丙的監(jiān)護(hù)人為申請(qǐng)人邵某甲。
本判決為終審判決。

審判員　　董軍濤

書記員：虞坤