申請人：湖北澳佳肥業(yè)有限公司，住所地鐘祥市胡集鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：郭佳民，該公司經(jīng)理。
委托代理人：肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
委托代理人：何道家，該公司副總經(jīng)理。
被申請人：陳某某，務(wù)工。

申請人湖北澳佳肥業(yè)有限公司與被申請人陳某某勞動爭議一案，鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會作出鐘勞人裁（2014）30-1號仲裁裁決。湖北澳佳肥業(yè)有限公司不服該仲裁裁決，于2015年2月2日向本院提出撤銷仲裁申請。本院2015年2月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月15日公開開庭審理了本案。申請人湖北澳佳肥業(yè)有限公司的委托代理人肖貴賓、何道家，被申請人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人湖北澳佳肥業(yè)有限公司訴稱，1、鐘勞人裁（2014）30-1號仲裁裁決適用法律錯誤。首先，本案所涉仲裁事項不屬于仲裁調(diào)解法第四十七條規(guī)定的終局裁決，剝奪了申請人的訴權(quán)；其次，陳某某與湖北澳佳肥業(yè)有限公司沒有勞動關(guān)系，只有短暫的勞務(wù)關(guān)系，其所受傷害不屬于工傷，應(yīng)按提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛處理。再次，裁決所依據(jù)的勞動能力鑒定系在生效的工傷認(rèn)定書之前作出，且鑒定傷殘級別過高，應(yīng)當(dāng)重新鑒定。2、該裁決的作出違反法定程序。應(yīng)訴通知書未告知仲裁庭組成人員，違反了《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十二、第三十三條的規(guī)定。綜上，請求依法撤銷鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會鐘勞人裁（2014）30-1號仲裁裁決書。
被申請人陳某某答辯稱，鐘勞人裁（2014）30-1號仲裁裁決公正合理，適用法律正確，請求法院裁定駁回湖北澳佳肥業(yè)有限公司的申請。
申請人湖北澳佳肥業(yè)有限公司為支持其主張，在舉證期內(nèi)向本院提交以下證據(jù)材料：
1、證據(jù)A1，鐘勞人裁（2014）30-1號裁決書，擬證明申請人據(jù)以申請撤銷的依據(jù)及陳某某勞動能力等級鑒定在工傷認(rèn)定書作出之前，違法程序規(guī)定。
2、證據(jù)A2，鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會鐘勞仲案字（2014）第110號應(yīng)訴通知書，擬證明鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會應(yīng)訴通知書中告知仲裁員一欄空白，鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會未依法書面告知仲裁庭組成人員，違反法定程序。
3、證據(jù)A3，楊宗存、繆文明證人證言一組，擬證明陳某某與申請人沒有勞動關(guān)系及陳某某的受傷經(jīng)過。
對于湖北澳佳肥業(yè)有限公司提交的證據(jù)，陳某某質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)A1、A2的真實性均無異議，對證據(jù)A3有異議，認(rèn)為其與湖北澳佳肥業(yè)有限公司是勞動關(guān)系不是勞務(wù)關(guān)系。
陳某某未向本院提交證據(jù)材料。
本院審核認(rèn)為，對證據(jù)A1、A2的真實性予以確認(rèn)，是否達(dá)到證明目的涉及本案仲裁裁決是否準(zhǔn)予撤銷，待后文詳述。對證據(jù)A3，因其系兩份書面證言，而兩證人無正當(dāng)理由未出庭作證，又無其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，故對該組證據(jù)不予采納。
本院根據(jù)上述證據(jù)及雙方當(dāng)事人庭審陳述審理查明，陳某某于2012年2月13日至湖北澳佳肥業(yè)有限公司處從事裝卸工作。2012年2月20日，陳某某在湖北澳佳肥業(yè)有限公司上班時不慎受傷。2012年4月19日，鐘祥市人力資源和社會保障局胡集分局作出《認(rèn)定工傷決定書》（鐘人社胡認(rèn)（2012）023號），認(rèn)定陳某某工傷。2012年7月3日，荊門市勞動能力鑒定委員會作出《工傷（職業(yè)病）職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書》鑒定陳某某致殘程度為十級。2014年4月4日，因陳某某原工傷決定書作出行政主體不符，該工傷決定書被撤銷，鐘祥市人力資源和社會保障局重新作出《認(rèn)定工傷決定書》（鐘人社工認(rèn)字（2014）23號），認(rèn)定陳某某系工傷。湖北澳佳肥業(yè)有限公司不服該《認(rèn)定工傷決定書》向法院提起行政訴訟，經(jīng)鐘祥市人民法院、本院審理后，判決駁回湖北澳佳肥業(yè)有限公司的訴請。陳某某為落實工傷待遇等，于2014年11月28日向鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動爭議仲裁。鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會送達(dá)湖北澳佳肥業(yè)有限公司的應(yīng)訴通知書中告知仲裁員一欄未填寫，該委于開庭時當(dāng)庭告知陳某某、湖北澳佳肥業(yè)有限公司仲裁庭組成人員情況，并詢問雙方是否對仲裁庭組成人員提出異議、申請回避，陳某某、湖北澳佳肥業(yè)有限公司對仲裁庭組成人員均明確表示無異議，不申請回避。2015年1月4日，鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會作出鐘勞人裁（2014）30-1號終局仲裁裁決書，裁決：1、湖北澳佳肥業(yè)有限公司自裁決書生效之日起支付陳某某一次性傷殘補(bǔ)助金12900元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17200元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17200元、醫(yī)療費(fèi)1969元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)135元、住院期間護(hù)理費(fèi)306元。2、駁回陳某某要求湖北澳佳肥業(yè)有限公司支付停工留薪期工資的訴求。3、湖北澳佳肥業(yè)有限公司在支付工傷待遇時應(yīng)扣減陳某某借支的1000元。上述仲裁裁決書于2015年1月7分別送達(dá)陳某某、湖北澳佳肥業(yè)有限公司。湖北澳佳肥業(yè)有限公司不服該終局仲裁裁決，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，于2015年2月2日向本院申請撤銷鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會鐘勞裁（2014）30-1號裁決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款對人民法院可予撤銷勞動爭議終局仲裁的六種情形進(jìn)行了明確規(guī)定，即（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。該法第四十九條第二款規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明裁決存在上述可予撤銷情形，向人民法院申請撤銷裁決，人民法院經(jīng)審查核實裁決確有上述可予撤銷情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷?？梢姡景钢俨貌脹Q應(yīng)否予以撤銷，關(guān)鍵在于審核仲裁裁決是否存在上述可以撤銷的情形。
首先，從裁決是否違反法定程序的情形判斷。關(guān)于鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會未在庭前告知仲裁庭組成情況是否違反法定程序，本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十二條規(guī)定，勞動爭議仲裁委員會應(yīng)當(dāng)在受理仲裁申請之日起五日內(nèi)將仲裁庭的組成情況書面通知當(dāng)事人，該規(guī)定目的在于使案件當(dāng)事人對仲裁庭成員進(jìn)行了解，關(guān)鍵在于保障當(dāng)事人的申請回避的權(quán)利。本案中，鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會未在庭前告知仲裁庭組成情況確存程序不當(dāng)之處，但考慮本案特殊情形，即仲裁庭審時，仲裁員已當(dāng)庭告知雙方當(dāng)事人仲裁庭組成情況，并就此征求雙方當(dāng)事人意見，雙方當(dāng)事人對仲裁庭組成人員均表示無異議，不申請回避，對此應(yīng)視為湖北澳佳肥業(yè)有限公司對仲裁庭組成人員的認(rèn)可?？梢姡俨梦瘑T會雖存上述程序不當(dāng)行為，但程序瑕疵可依程序方法救濟(jì)之，仲裁委員會當(dāng)庭告知仲裁庭組成人員并給予當(dāng)事人申請回避權(quán)利實際已對此前程序瑕疵予以補(bǔ)救，況且湖北澳佳肥業(yè)有限公司對仲裁庭組成人員無異議，不申請回避，已實質(zhì)行使其回避權(quán)利，上述程序不當(dāng)未對湖北澳佳肥業(yè)有限公司訴訟、實體權(quán)利造成侵害。故湖北澳佳肥業(yè)有限公司以此為由要求撤銷仲裁依據(jù)不足，本院不予采納。
其次，從裁決適用法律、法規(guī)是否確有錯誤的情形判斷。關(guān)于本案仲裁裁決是否屬于終局仲裁的問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第二條第一款的規(guī)定，仲裁裁決的類型以仲裁裁決書確定的為準(zhǔn)，據(jù)此，仲裁裁決類型是否正確不屬于人民法院審理撤裁案件的審查范圍，故湖北澳佳肥業(yè)有限公司的該項撤裁理由不能成立。
關(guān)于湖北澳佳肥業(yè)有限公司主張其與陳某某之間不存在勞動關(guān)系的問題，鐘祥市人力資源和社會保障局作出的《認(rèn)定工傷決定書》系具體行政行為，該決定書認(rèn)定湖北澳佳肥業(yè)有限公司與陳某某之間存在勞動關(guān)系，具有公定力，仲裁委據(jù)此認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系符合法律規(guī)定，故湖北澳佳肥業(yè)有限公司的該項撤裁理由不能成立。
關(guān)于陳某某勞動能力等級鑒定在其工傷認(rèn)定書之前作出的問題，陳某某向鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會提交的工傷認(rèn)定決定書、勞動能力等級鑒定書均系有權(quán)部門做出的合法、生效決定書，不存在偽造證據(jù)情形，仲裁委員會據(jù)此合法、生效決定書做出裁決無適用法律錯誤、程序違法之處，湖北澳佳肥業(yè)有限公司以此為由要求撤銷仲裁裁決缺乏依據(jù)。
綜上，湖北澳佳肥業(yè)有限公司申請撤銷鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會鐘勞人裁（2014）30-1號仲裁裁決，缺乏事實和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十六條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下：

駁回湖北澳佳肥業(yè)有限公司要求撤銷鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會鐘勞人裁（2014）30-1號仲裁裁決書的申請。
案件受理費(fèi)400元，由申請人湖北澳佳肥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　肖　芄 代理審判員　李　瑞 代理審判員　唐倩倩

書記員：周立