申請人尹英某，男。
委托代理人：陶彥威，河北坤平律師事務所律師。
被申請人姜某和。
第三人豐寧滿族自治縣金某礦業(yè)有限公司。
負責人姜某和。

申請人尹英某與被申請人姜某和及第三人豐寧滿族自治縣金某礦業(yè)有限公司（以下簡稱金某公司）申請實現(xiàn)擔保物權糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用特別程序進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
尹英某稱，金某公司系被申請人姜某和設立的獨資企業(yè)，因設立及經(jīng)營需要，雙方于2015年4月3日簽訂借款合同，約定姜某和向申請人在額度2000萬元人民幣內(nèi)借款，姜某和以其金某公司的全部股權及收益予以質押擔保，并辦理了質押登記手續(xù)。申請人已向被申請人履行了借款義務，借款數(shù)額為2000萬元。借款到期后，雖經(jīng)索要但被申請人不能清償已到期的債務，申請人的債權無法實現(xiàn)，為此依法向你院申請，裁定對被申請人登記質押的股權予以折價抵頂或變賣、拍賣，用以清償申請人的借款本金、利息及索款費用等。
姜某和及金某公司稱，申請人與被申請人確實簽訂過借款合同及股權質押擔保合同，但股權質押擔保合同是否在工商部門辦理股權質押登記，被申請人印象不清。申請人主張的債權尚未到期，自2010年起被申請人確實多次向申請人借款，但借款本息金額應不足2000萬元。被申請人自建金源鐵礦開始，多方籌資，后因資源整合設立金某公司，多年來所欠債務多達5000萬元左右，因礦山企業(yè)經(jīng)營不景氣，涉訴案件較多，現(xiàn)公司股權等均被其他債權人申請查封，申請人單方申請實現(xiàn)擔保物權，被申請人確實無法履行。
本院經(jīng)審查認為，本案在向被申請人及第三人送達申請書副本及異議權利告知書之后，被申請人向本院遞交了異議答辯書，并提出諸多異議，但未提供相關證據(jù)材料。在本院確定詢問程序后，申請人、被申請人及第三人均未按時到庭接受詢問，因此雙方之間的基礎債權及質押擔保手續(xù)無法核實，依法應視為當事人對實現(xiàn)擔保物權有實質性爭議，申請人尹英某的申請不符合法律規(guī)定。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百七十二條第三項之規(guī)定，裁定如下：

駁回尹英某的申請。
申請費500.00元，由申請人尹英某負擔。
申請人可以向人民法院提起訴訟。

審判員　李　海

書記員：周利明