申請人：劉某，男，漢族，個體業(yè)主，住所地七臺河市桃山區(qū)桃東街道。
委托訴訟代理人：李曉彤，男，黑龍江李曉彤律師事務所律師。
被申請人：七臺河匯鑫小額貸款股份有限公司。住所地七臺河市桃山區(qū)。
法定代表人：楊連福，董事長。
委托訴訟代理人：趙艷川，男，黑龍江佳良律師事務所律師。
被申請人：七臺河市天某煤礦。
法定代表人：鮑桂芝，女，礦長。
委托訴訟代理人：王貴發(fā)，男，黑龍江大通律師事務所律師。

申請人劉某申請撤銷七臺河仲裁委員會仲裁裁決一案，本院于2017年8月22日立案后進行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某稱，七臺河市仲裁委員會（2017）2號仲裁裁決書程序違法。理由如下：1、仲裁庭未將仲裁申請書和仲裁規(guī)則、仲裁員名冊送送給申請人、未將仲裁庭的組成情況書面通知當事人、仲裁庭未書面通知申請人到庭。違反了《中華人民共和國仲裁法》第二十五條、第三十三條、第四十二條第二款的規(guī)定，屬于違反法定程序情形，應予撤銷。2、仲裁庭違反法定程序，未依法仲裁，剝奪了申請人舉證、辯論等一切權(quán)利。
被申請人七臺河匯鑫小額貸款股份有限公司稱，仲裁庭在送達時采取了以下措施：電話通知劉某的代理人李曉彤，李曉彤稱無代理權(quán)限。通知劉某，但劉某不到庭，而后又到劉某所在的仁合公司，其工作人員接收了送達材料，第二天在電話中反悔說沒有得到授權(quán)。通過桃東派出所找到劉某學府大廈的居所送達未果，仲裁委通過郵寄又送達了三個月。仲裁委已經(jīng)窮盡了送達方式，不存在違反法定程序，請求駁回申請人的申請。
被申請人七臺河市天某煤礦稱，仲裁程序上存在問題，仲裁員應由當事人共同選定，但仲裁機構(gòu)違反了這一規(guī)定，應予撤銷。
經(jīng)審查查明，2017年5月13日七臺河仲裁委員會作出七仲裁字（2017）2號裁決書：一、七臺河市天某煤礦自本裁決書生效之日起10日內(nèi)，向七臺河匯鑫小額貸款股份有限公司償還借款本金3,000,000.00元以及2014年12月22日至2017年5月8日共計29個月期間的利息、違約金、滯納金1,740,000.00元，共計4,740,000.00元；二、劉某對七臺河天某煤礦應支付的借款本金、利息、滯納金、違約金3,120,000.00元承擔連帶付款責任。仲裁費37,550.00元七臺河市天某煤礦承擔，劉某對仲裁費承擔連帶付款責任。
七臺河仲裁委員會在審理本案過程中，由于沒有找到劉某，于2017年1月24日通過《工人日報》向劉某送達了仲裁通知書、仲裁申請書、舉證通知書、仲裁規(guī)則、仲裁員名冊、仲裁庭組成及庭審方式選擇書、當事人須知、仲裁庭組成通知書（首席仲裁員赫英華、仲裁員劉磊、孫少華）、開庭通知書。自公告之日起60日視為送達。七臺河市仲裁委于2017年4月25日開庭審理了本案。

本院認為，七臺河仲裁委員會作出的七仲裁字（2017）2號仲裁裁決書，在不能直接送達申請人劉某的情況下，公告送達程序合法，并不違反《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款（三）項的規(guī)定。申請人的申請請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國仲裁法》第六十條的規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人劉某的撤銷申請。
申請費400.00元，由申請人劉某負擔。

審判長　?！〗?審判員　許鴻麗 審判員　遲麗杰

書記員：焉慶玲