伊淑玲
陳明（河北旭明律師事務(wù)所）
承德市鴻鑫商貿(mào)有限責(zé)任公司
陳浩（河北山莊律師事務(wù)所）

申請(qǐng)人（原被申請(qǐng)人）伊淑玲，女，滿族，1988年3月20日出生。住址:河北省承德市雙橋區(qū)小榛子溝路紫薇家園13號(hào)樓1單元202室。身份證號(hào):130825198803201620。
委托代理人陳明，河北旭明律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原申請(qǐng)人）承德市鴻鑫商貿(mào)有限責(zé)任公司。
法定代表人張秉祥，經(jīng)理。身份證號(hào):130802196704010614。
委托代理人陳浩，河北山莊律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)人伊淑玲與被申請(qǐng)人承德市鴻鑫商貿(mào)有限責(zé)任公司專(zhuān)賣(mài)合同糾紛一案，承德仲裁委員會(huì)于2015年11月30日作出承仲裁字（2015）第134號(hào)仲裁裁決，2015年12月8日申請(qǐng)人伊淑玲向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)承德仲裁委員會(huì)上述裁決，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)人的委托代理人陳明，被申請(qǐng)人的委托代理人陳浩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承德市仲裁委員會(huì)裁決認(rèn)為，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《中國(guó)長(zhǎng)城葡萄灑有限公司專(zhuān)賣(mài)協(xié)議書(shū)》合法有效，但對(duì)合同履行期限約定不明。被申請(qǐng)人雖已實(shí)際履行了合同義務(wù)，但根據(jù)其銷(xiāo)售時(shí)間和數(shù)量，需要六十年到七十年時(shí)間才能完成合同義務(wù)。被申請(qǐng)人的履約能力導(dǎo)致雙方簽訂的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。為此，雙方簽訂的專(zhuān)賣(mài)合同應(yīng)當(dāng)依法解除。合同解除后，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)返還因簽訂合同取得的專(zhuān)賣(mài)費(fèi)?？紤]被申請(qǐng)人已經(jīng)部分履行合同義務(wù)，申請(qǐng)人應(yīng)適當(dāng)向其支付專(zhuān)賣(mài)費(fèi)用，本會(huì)酌定5000.00元。被申請(qǐng)人在履行合同過(guò)程中欠付申請(qǐng)人的貨款，合同解除后，也應(yīng)當(dāng)一并清結(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、九十四條第一款 ?第四項(xiàng) ?、一百零九條之規(guī)定，裁決如下:一、解除申請(qǐng)人承德市鴻鑫商貿(mào)有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人伊淑玲于2011年4月12日簽訂的《中國(guó)長(zhǎng)城葡萄灑有限公司專(zhuān)賣(mài)協(xié)議書(shū)》；二、被申請(qǐng)人伊淑玲于本裁決書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)返還申請(qǐng)人承德市鴻鑫商貿(mào)有限責(zé)任公司專(zhuān)賣(mài)費(fèi)45000.00元，給付申請(qǐng)人貨款4768.00元。三、駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4740.00元，由被申請(qǐng)人承擔(dān)。裁決送達(dá)后伊淑玲不服，于2015年12月8日向本院申請(qǐng)撤銷(xiāo)上述裁決。主要理由:申請(qǐng)人認(rèn)為伊淑玲不應(yīng)是本案當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)是承德市外婆人家餐飲有限公司，所以申請(qǐng)人伊淑玲主體不適格，且仲裁庭的組成不合法，沒(méi)有給申請(qǐng)人送達(dá)選定仲裁員的通知，違反《仲裁法》第58條第3項(xiàng)之規(guī)定，要求依法撤銷(xiāo)承德仲裁委員會(huì)承仲裁字（2015）第134號(hào)裁決書(shū)，請(qǐng)中院依法支持申請(qǐng)人的申請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，仲裁委依法向申請(qǐng)人送達(dá)了仲裁員組成通知，且已簽收。仲裁委在首次開(kāi)庭時(shí)宣讀仲裁員名單時(shí)，問(wèn)申請(qǐng)人是否申請(qǐng)回避，申請(qǐng)人回答不申請(qǐng)，視為認(rèn)可。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2011年4月12日簽訂《中國(guó)長(zhǎng)城葡萄灑業(yè)有限公司專(zhuān)賣(mài)協(xié)議書(shū)》伊淑玲代表乙方簽字，被申請(qǐng)人起訴伊淑玲主體適格。故申請(qǐng)人伊淑玲申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?規(guī)定的應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的情形，其申請(qǐng)缺乏足夠的法律依據(jù)，本院依法予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回伊淑玲申請(qǐng)撤銷(xiāo)承德仲裁委員會(huì)承仲裁字（2015）第134號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
本案案件受理費(fèi)400.00元，由申請(qǐng)人伊淑玲負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，仲裁委依法向申請(qǐng)人送達(dá)了仲裁員組成通知，且已簽收。仲裁委在首次開(kāi)庭時(shí)宣讀仲裁員名單時(shí)，問(wèn)申請(qǐng)人是否申請(qǐng)回避，申請(qǐng)人回答不申請(qǐng)，視為認(rèn)可。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2011年4月12日簽訂《中國(guó)長(zhǎng)城葡萄灑業(yè)有限公司專(zhuān)賣(mài)協(xié)議書(shū)》伊淑玲代表乙方簽字，被申請(qǐng)人起訴伊淑玲主體適格。故申請(qǐng)人伊淑玲申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?規(guī)定的應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的情形，其申請(qǐng)缺乏足夠的法律依據(jù)，本院依法予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回伊淑玲申請(qǐng)撤銷(xiāo)承德仲裁委員會(huì)承仲裁字（2015）第134號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
本案案件受理費(fèi)400.00元，由申請(qǐng)人伊淑玲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王繼躍
審判員：候金聲
審判員：柴燕宏

書(shū)記員：吳宜霖