申請(qǐng)人：伊春市光某物業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)紅升辦事處普新街。法定代表人：王曉光，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉麗，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：陳為國(guó)，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。

光某物業(yè)稱，1、丁桂宏在沒(méi)有進(jìn)行尸檢的情況下，家屬直接將遺體火化，其死亡原因無(wú)法查清，無(wú)法認(rèn)定；2、《工傷認(rèn)定書(shū)》適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款認(rèn)定丁桂宏（視同）為工傷是錯(cuò)誤的；3、伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)伊勞人仲字（2017）第13號(hào)《仲裁裁決書(shū)》在被申請(qǐng)人隱瞞重要證據(jù)、僅提供《工傷認(rèn)定決定書(shū)》的情況下，裁決我公司支付工亡補(bǔ)助金和喪葬費(fèi)錯(cuò)誤。陳某某稱，丁桂宏在工作期間突發(fā)心臟病死亡，有勞動(dòng)部門(mén)作出的雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定書(shū)，有工傷認(rèn)定書(shū)，還有仲裁委的裁決書(shū)為證。申請(qǐng)人為推卸責(zé)任，拒不履行賠償義務(wù)，給丁桂宏家庭造成巨大損失，請(qǐng)求法院駁回其申請(qǐng)。經(jīng)審查查明：2017年5月12日，伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出伊勞人仲字（2017）第13號(hào)仲裁裁決：由被申請(qǐng)人（光某物業(yè)）支付申請(qǐng)人（陳某某）一次性工亡補(bǔ)助金623900元；由被申請(qǐng)人（光某物業(yè)）支付申請(qǐng)人（陳某某）喪葬費(fèi)15762元。陳某某與丁桂宏為夫妻關(guān)系，丁桂宏系光某物業(yè)職工。2016年5月9日下午14時(shí)許，丁桂宏參加單位會(huì)議，突發(fā)心臟病，由120救護(hù)車(chē)送往醫(yī)院，于途中搶救無(wú)效死亡。丁桂宏死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)中寫(xiě)明死亡原因?yàn)樾脑葱遭馈?016年9月14日，伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出伊勞人仲字（2016）第27號(hào)仲裁裁決書(shū)，認(rèn)定丁桂宏與光某物業(yè)之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2016年12月7日，伊春市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定“丁桂宏同志受到的事故傷害（或患職業(yè)?。?，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定（視同）為工傷”。
申請(qǐng)人伊春市光某物業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱光某物業(yè)）因與被申請(qǐng)人陳某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，光某物業(yè)主張丁桂宏在沒(méi)有進(jìn)行尸檢的情況下，家屬直接將遺體火化，其死亡原因無(wú)法查清，但丁桂宏火化時(shí)光某物業(yè)已派員參加且未對(duì)火化提出異議，該主張本院不予支持。光某物業(yè)對(duì)伊春市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的伊勞人仲字（2016）第27號(hào)仲裁裁決書(shū)認(rèn)定丁桂宏與光某物業(yè)之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系未提出異議，對(duì)伊春市人力資源和社會(huì)保障局作出的《工傷認(rèn)定決定書(shū)》亦未提出異議，現(xiàn)主張丁桂宏不應(yīng)認(rèn)定為工傷無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。且《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的?！北景钢?，光某物業(yè)未提供充分證據(jù)證明伊勞人仲字（2017）第13號(hào)仲裁裁決存在違反上述法律規(guī)定的情形，故其申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下：

駁回伊春市光某物業(yè)有限責(zé)任公司的申請(qǐng)。申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人伊春市光某物業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。