申請人：伊春市光某物業(yè)有限責任公司，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)紅升辦事處普新街。法定代表人：王曉光，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉麗，黑龍江新飛律師事務所律師。被申請人：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：陳為國，黑龍江仗義律師事務所律師。

光某物業(yè)稱，1、丁桂宏在沒有進行尸檢的情況下，家屬直接將遺體火化，其死亡原因無法查清，無法認定；2、《工傷認定書》適用《工傷保險條例》第十五條第一款認定丁桂宏（視同）為工傷是錯誤的；3、伊春市勞動人事爭議仲裁委員會伊勞人仲字（2017）第13號《仲裁裁決書》在被申請人隱瞞重要證據(jù)、僅提供《工傷認定決定書》的情況下，裁決我公司支付工亡補助金和喪葬費錯誤。陳某某稱，丁桂宏在工作期間突發(fā)心臟病死亡，有勞動部門作出的雙方存在勞動關系的認定書，有工傷認定書，還有仲裁委的裁決書為證。申請人為推卸責任，拒不履行賠償義務，給丁桂宏家庭造成巨大損失，請求法院駁回其申請。經(jīng)審查查明：2017年5月12日，伊春市勞動人事爭議仲裁委員會作出伊勞人仲字（2017）第13號仲裁裁決：由被申請人（光某物業(yè)）支付申請人（陳某某）一次性工亡補助金623900元；由被申請人（光某物業(yè)）支付申請人（陳某某）喪葬費15762元。陳某某與丁桂宏為夫妻關系，丁桂宏系光某物業(yè)職工。2016年5月9日下午14時許，丁桂宏參加單位會議，突發(fā)心臟病，由120救護車送往醫(yī)院，于途中搶救無效死亡。丁桂宏死亡醫(yī)學證明書中寫明死亡原因為心源性猝死。2016年9月14日，伊春市勞動人事爭議仲裁委員會作出伊勞人仲字（2016）第27號仲裁裁決書，認定丁桂宏與光某物業(yè)之間存在事實勞動關系。2016年12月7日，伊春市人力資源和社會保障局認定“丁桂宏同志受到的事故傷害（或患職業(yè)?。?，符合《工傷保險條例》第十五條第一款第一項之規(guī)定，屬于工傷認定范圍，現(xiàn)予以認定（視同）為工傷”。
申請人伊春市光某物業(yè)有限責任公司（以下簡稱光某物業(yè)）因與被申請人陳某某申請撤銷仲裁裁決糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后進行了審查?，F(xiàn)已審查終結。

本院認為，光某物業(yè)主張丁桂宏在沒有進行尸檢的情況下，家屬直接將遺體火化，其死亡原因無法查清，但丁桂宏火化時光某物業(yè)已派員參加且未對火化提出異議，該主張本院不予支持。光某物業(yè)對伊春市勞動人事爭議仲裁委員會作出的伊勞人仲字（2016）第27號仲裁裁決書認定丁桂宏與光某物業(yè)之間存在事實勞動關系未提出異議，對伊春市人力資源和社會保障局作出的《工傷認定決定書》亦未提出異議，現(xiàn)主張丁桂宏不應認定為工傷無事實及法律依據(jù)。且《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的?！北景钢?，光某物業(yè)未提供充分證據(jù)證明伊勞人仲字（2017）第13號仲裁裁決存在違反上述法律規(guī)定的情形，故其申請撤銷仲裁裁決的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下：

駁回伊春市光某物業(yè)有限責任公司的申請。申請費400元，由申請人伊春市光某物業(yè)有限責任公司負擔。