原告：申某某委托訴訟代理人：孫玉鵬，河北錦廈律師事務(wù)所律師。被告：和志遠(yuǎn)被告：王某某委托訴訟代理人：趙艷斌，河北華兆律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市聚鮮源食品有限公司法定代表人：和志遠(yuǎn)，該公司執(zhí)行董事。

申某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判決三被告連帶償還原告借款本金共245000元；2.請(qǐng)求人民法院判決三被告連帶償還原告2016年2月1日至本息還清之日止利息（利息按年利率24%計(jì)算）；3、請(qǐng)求法院判令本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告分別在2013年和2014年多次向原告借款共計(jì)30萬(wàn)元并約定月利息為2.5%，被告向原告出具借條。借款到期后，原告多次找到被告要求還款并支付利息。經(jīng)雙方對(duì)賬確定截止2016年1月7日被告仍欠原告借款24.5萬(wàn)元未償還。后經(jīng)原告對(duì)此催要被告以各種理由推脫，被告至今仍未還本付息。無(wú)奈之下，原告只有訴諸法律，望法院依法維護(hù)原告的合法利益。王某某辯稱，一、原告訴稱，王某某曾多次向其借款，不是事實(shí)。王某某不承認(rèn)自己曾向原告借過(guò)款，原告也沒有提供王某某向其借款的證據(jù)，原告關(guān)于王某某曾向其借款的說(shuō)法，依法不應(yīng)認(rèn)定。二、原告訴稱的三筆借款雖然發(fā)生在王某某與和志遠(yuǎn)的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但王某某均不知情，借款也沒有用于其家庭共同生活，均與王某某無(wú)關(guān)。具體為：2013年6月4日一筆10萬(wàn)元的借據(jù)和2013年6月7日一筆10萬(wàn)元的借據(jù)上，借款人都是聚鮮源公司，上面雖然有和志遠(yuǎn)的簽字，但和志遠(yuǎn)是作為聚鮮源公司的法定代表人簽字的。這明顯是聚鮮源公司借的款，既不是和志遠(yuǎn)的個(gè)人借款，更與王某某無(wú)關(guān)。2014年6月25日的借款10萬(wàn)元，雖然借款人是和志遠(yuǎn)，但是和志遠(yuǎn)是聚鮮源公司的法定代表人，同時(shí)聚鮮源公司作為擔(dān)保人為借款提供了擔(dān)保。這可證明，該借款用于聚鮮源公司的經(jīng)營(yíng)，而不是用于和志遠(yuǎn)與王某某的家庭生活。因此，這三筆借款盡管發(fā)生在和志遠(yuǎn)與王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但均與王某某無(wú)關(guān)，同時(shí)，王某某已經(jīng)與和志遠(yuǎn)于2016年5月5日離婚。所以，王某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。三、原告代理人稱，聚鮮源公司的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)曾用于和志遠(yuǎn)與王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活，所以王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。這說(shuō)法沒有任何法律依據(jù)，不能成立。聚鮮源公司是有限責(zé)任公司，以股東出資形成的公司財(cái)產(chǎn)承擔(dān)有限責(zé)任。除股東出資不到位等法定情形外，即使公司虧損，股東也只是以自己的出資承擔(dān)責(zé)任。而不必在出資之外再以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。所以，即使聚鮮源公司資不抵債，也只是依法破產(chǎn)清算。無(wú)需股東以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。原告代理人以聚鮮源公司的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)曾用于和志遠(yuǎn)與王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活為由，要求王某某承擔(dān)還款責(zé)任的說(shuō)法，沒有任何法律依據(jù)，不能成立。綜上所述，王某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，原告對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。和志遠(yuǎn)、聚鮮源公司未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：和志遠(yuǎn)是聚鮮源公司的法定代表人，和志遠(yuǎn)與王某某于1988年11月22日登記結(jié)婚，于2016年5月5日辦理離婚登記。2013年6月4日，聚鮮源公司與和志遠(yuǎn)向申某某出具《借據(jù)》一份，內(nèi)容為：“今借到申某某現(xiàn)金人民幣（大寫）壹拾萬(wàn)元整，小寫10萬(wàn)元。借款期限12個(gè)月（自2013年6月4日至2014年6月3日止）。借款利息為月息2.5%，按月付息，到期結(jié)清本息。借款人：邯鄲市聚鮮源食品有限公司，法定代表人：和志遠(yuǎn)，2013年6月4日?！?013年6月7日，聚鮮源公司與和志遠(yuǎn)向嚴(yán)夢(mèng)石（申某某女兒）出具《借據(jù)》一份，內(nèi)容為：“今借到嚴(yán)夢(mèng)石現(xiàn)金人民幣（大寫）壹拾萬(wàn)元整，小寫10萬(wàn)元。借款期限12個(gè)月（自2013年6月7日至2014年6月6日止）。借款利息為月息2.5%，按月付息，到期結(jié)清本息。借款人：邯鄲市聚鮮源食品有限公司，法定代表人：和志遠(yuǎn)，2013年6月7日?！?014年6月25日，和志遠(yuǎn)與聚鮮源公司向申某某出具《借據(jù)》一份，內(nèi)容為：“今借到申某某銀行轉(zhuǎn)賬人民幣（大寫）壹拾萬(wàn)元整，小寫10萬(wàn)元。借款期限3個(gè)月（自2014年6月25日至2014年9月24日止）。借款利息為月息2.5%，按月付息，到期結(jié)清本息。借款人：和志遠(yuǎn)，擔(dān)保單位：邯鄲市聚鮮源食品有限公司，2014年6月25日?！币陨先P借款均由申某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入和志遠(yuǎn)個(gè)人中國(guó)建設(shè)銀行賬戶（62×××56）。2016年1月7日，申某某與和志遠(yuǎn)經(jīng)過(guò)還款對(duì)賬重新出具《欠條》一份，內(nèi)容為：“今欠到申某某人民幣貳拾肆萬(wàn)伍仟元整（￥245000元）于2016年1月20日前還肆萬(wàn)伍仟元，于2016年6月30日前還貳拾萬(wàn)元，如到期不能履行還款，罰違約金每月5000元（伍仟元），欠款人：和志遠(yuǎn)，身份證號(hào)。”2016年3月9日，和志遠(yuǎn)向申某某出具《證明》一份，內(nèi)容為：“本人和志遠(yuǎn)自愿將工資卡壓給申某某（中行xxxx3），到星期一（2016年3月14日）籌集到上次承諾的還款金額45000元，如不還就從工資卡中扣除。和志遠(yuǎn)，2016年3月9日?！焙笊昴衬诚蚝椭具h(yuǎn)、聚鮮源公司催要借款24.5萬(wàn)元未果，雙方爭(zhēng)議成訟。
原告申某某與被告和志遠(yuǎn)、王某某、邯鄲市聚鮮源食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚鮮源公司）民間借貸糾紛一案，我院于2017年4月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某某及委托訴訟代理人孫玉鵬、被告王某某委托訴訟代理人趙艷斌到庭參加訴訟。被告和志遠(yuǎn)、邯鄲市聚鮮源食品有限公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第九十條的規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)按雙方的約定或法律規(guī)定履行義務(wù)。本案中，申某某依約履行了提供借款的義務(wù)，聚鮮源公司、和志遠(yuǎn)向申某某出具《借據(jù)》，并由和志遠(yuǎn)簽字、聚鮮源公司蓋章，該內(nèi)容也未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第一款規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！鄙昴衬程峤汇y行流水顯示其依約將款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給和志遠(yuǎn)在中國(guó)建設(shè)銀行的個(gè)人賬戶，且由和志遠(yuǎn)個(gè)人名義最終出具《欠條》和《證明》，本院認(rèn)定申某某已經(jīng)完成了初步舉證責(zé)任，而聚鮮源公司、和志遠(yuǎn)未提交反駁證據(jù)證明借款系公司行為，應(yīng)認(rèn)定為聚鮮源公司與和志遠(yuǎn)的共同債務(wù)，故對(duì)雙方的借貸關(guān)系，本院予以確認(rèn)。申某某請(qǐng)求聚鮮源公司、和志遠(yuǎn)共同承擔(dān)還款責(zé)任，人民法院予以支持。關(guān)于借款本金數(shù)額及利息標(biāo)準(zhǔn)方面。申某某與和志遠(yuǎn)經(jīng)對(duì)賬重新出具《欠條》，明確剩余借款本金的245000元。因雙方前期借據(jù)和后期對(duì)賬后的欠條約定利息標(biāo)準(zhǔn)較高，現(xiàn)申某某主張利息標(biāo)準(zhǔn)按照年利率24%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。王某某與和志遠(yuǎn)于1988年11月22日登記結(jié)婚，于2016年5月5日辦理離婚登記。借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢型跄衬硾]有證據(jù)證明借款沒有用于家庭生活，故應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理，本院對(duì)申某某要求王某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。王某某辯稱，聚鮮源公司的借款與其無(wú)關(guān)，也并不知情，所借款項(xiàng)更沒有用于家庭生活，和志遠(yuǎn)行為系職務(wù)行為，聚鮮源公司是有限責(zé)任公司，股東只以自己的出自承擔(dān)責(zé)任，王某某作為配偶更不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院經(jīng)審查認(rèn)為，借款來(lái)往賬款均系和志遠(yuǎn)個(gè)人賬戶，且無(wú)證據(jù)證明借款用于公司經(jīng)營(yíng)，應(yīng)認(rèn)定為聚鮮源公司與和志遠(yuǎn)的共同債務(wù)。借款行為發(fā)生在和志遠(yuǎn)與王某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且沒有證據(jù)證明借款沒有用于家庭生活，故應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理，王某某的抗辯理由無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第一款、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、和志遠(yuǎn)、邯鄲市聚鮮源食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還申某某借款本金245000元及利息（利息以245000元為基數(shù)，自2016年2月1日起至借款本金償付完畢之日止，按照年利率24%計(jì)算）；二、王某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6004元，由和志遠(yuǎn)、王某某、邯鄲市聚鮮源食品有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　呂賀娟
代理審判員　　趙寧鑫