上訴人（原審原告）：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
上訴人（原審被告）：泊頭市泊信商廈有限公司，住所地河北省泊頭市解放西路與建設(shè)街交叉口。
法定代表人：張超，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文超，河北理苑律師事務(wù)所律師。

上訴人申某某因與上訴人泊頭市泊信商廈有限公司（泊信商廈）勞動爭議糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初3216號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理，上訴人申某某、上訴人泊頭市泊信商廈有限公司的委托訴訟代理人王文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于上訴人申某某提交的泊勞人仲案裁字（2015）第055號裁決書，根據(jù)《最高院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題解釋》第十七條之規(guī)定，勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決后，當事人對裁決中部分事項不服依法向法院起訴的，勞動爭議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。因泊信商廈已就該裁決書提起了民事訴訟，故該裁決書未生效，本院不予認定。關(guān)于上訴人申某某上訴主張泊信商廈應(yīng)向其支付2015年11月1日至11月7日的工資554.3元，及2015年12月至2016年6月生活費8958元，本院認為，上訴人申某某向一審法院起訴請求泊信商廈向其支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金18531元、仲裁及訴訟期間的工資20418.5元、生育醫(yī)療費用2000元，并協(xié)助其辦理勞動關(guān)系解除手續(xù)及失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)。因上訴人申某某于2015年11月11日向泊頭市勞動爭議仲裁委提出仲裁請求，故上訴人申某某在一審起訴請求泊信商廈支付工資的時間起點為2015年11月11日，且上訴人申某某在一審訴訟請求中并未主張2015年12月至2016年6月的生活費，因此上訴人申某某的上訴主張超出了一審的訴訟請求范圍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百二十八條之規(guī)定，在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求進行調(diào)解；調(diào)解不成的告知當事人另行起訴，故上訴人申某某的上訴請求，本院不予支持。關(guān)于上訴人泊信商廈上訴主張申某某在一審起訴要求其協(xié)助辦理失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)，是當庭增加的訴訟請求，超過了仲裁裁決異議期限，一審法院審理增加的訴訟請求程序錯誤，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百二十八條之規(guī)定，案件受理后，法庭辯論終結(jié)前，原告增加訴訟請求可以合并審理的，人民法院應(yīng)當合并審理。本案中，因泊勞人仲案裁字2017第2號仲裁裁決已就泊信商廈協(xié)助申某某辦理檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)和失業(yè)金領(lǐng)取手續(xù)作出了裁決，符合勞動爭議案件的仲裁前置程序，且上訴人申某某已在仲裁異議期內(nèi)就該仲裁裁決提起民事訴訟，故一審法院審理上訴人申某某在開庭時增加的該項訴訟請求，并無不當，本院予以維持。
綜上所述，上訴人申某某、上訴人泊頭市泊信商廈有限公司的上訴請求均不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 趙文甲
審判員 王濟長
審判員 郭彥妍

書記員： 米蘭