原告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：劉沙，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市人民東路515號華城商業(yè)廣場201室。
法定代表人：張學(xué)清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張銳，該公司職工。
委托訴訟代理人：郝愛國，河北天漢律師事務(wù)所律師。

原告申某某與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱燕某財保）保險合同糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉沙、被告的委托訴訟代理人張銳、郝愛國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計86471元；2、判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2016年5月20日01時10分許，丁勇所駕駛的豫Ｓ×××××號小型普通客車沿白雀園鎮(zhèn)羅山村楊長崗組公路由東向西進入106國道遇原告申某某駕駛冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車（后牽引冀EAR06掛）沿106國道由南向北行使至106國道1022km+200m路段，兩車相撞，造成兩車不同程度受損行道樹受損的道理交通事故。河南省光山縣公安交通警察大隊與2016年5月20日作出第20160520015001號道路交通事故認定書（簡易程序），認定丁勇負事故的主要責(zé)任，申某某負事故的次要責(zé)任，本次交通事故的發(fā)生，造成原告車輛損失費、車輛損失評估費、現(xiàn)場施救費、拖車吊車費等損失共計86471元。冀Ｅ×××××/冀EAR06掛車登記車主為原告申某某，該車以原告的名義在燕某財保投保有主、掛車車輛損失保險，保險限額分別為225760元、72080元（含不計免賠率）。同時，該事故車輛所載貨物自湖北黃石市運往河北省魏縣。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》的相關(guān)規(guī)定，魏縣人民法院作為貨物運輸目的地所在地法院具有管轄權(quán)。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生至今，被告未向原告支付任何保險金。鑒于上述事實，原告認為，被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)利，被告應(yīng)當(dāng)向原告全額支付保險金。

本院認為，原告的車輛在被告處投保了車輛損失險，并向被告繳納了相應(yīng)的保險費用，雙方存在保險合同關(guān)系，雙方簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行合同義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定：保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持?！吨袊嗣窆埠蛧ｋU法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案原告因本次事故造成損失，其可以選擇向侵權(quán)方要求賠償損失，也可以選擇基于保險合同關(guān)系要求被告承擔(dān)理賠責(zé)任?，F(xiàn)原告未向侵權(quán)方請求賠償其車輛損失，但也未放棄對侵權(quán)方請求賠償?shù)臋?quán)利，故本院認為原告向被告要求賠償損失的主張應(yīng)予支持。
被告認為原告車輛損失費數(shù)額過高申請重新鑒定的主張未在舉證期限內(nèi)提出，且未能提供足以推翻原告所舉的評估報告的證據(jù)，其提交的機動車保險事故損失情況確認書所認定的損失金額未附有車輛損壞照片及維修更換清單明細，并且非第三方機構(gòu)出具，本院依法不予采信，故對被告提出重新鑒定的主張不予采納。對于評估費，屬于在交通事故發(fā)生后實際發(fā)生的合理必須費用，且有正規(guī)票據(jù)為憑，被告應(yīng)當(dāng)予以賠付。對于二次拖車、吊車費，被告認為該項費用屬于擴大損失，但未提交證據(jù)證實，魏縣亮亮貿(mào)易中心出具的拖吊、吊車費發(fā)票系從河南省光山縣將原告車輛拖回魏縣修理，該施救費票據(jù)為正規(guī)發(fā)票，對此本院予以認可。故此，確定原告車輛損失費為66,772元、車輛損失評估費4,000元、現(xiàn)場施救費5,700元、拖車、吊車費9,999元，共計86,471元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告申某某86,471元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,961元，減半收取980.5元，由被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　張璐燕

書記員：牛江燕