上訴人（原審原告）申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住沙河市。
委托代理人楊利娜，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住沙河市。

上訴人申某某因相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第927號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人申某某及其委托代理人楊利娜、被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，申某某1987年分得涉案土地并耕種至今，該土地位于上鄭村西路南坡上，東邊是路印香宅基地，南邊是河溝，西邊是王軍學(xué)土地，北邊是王增林開荒地。申某某提交上鄭村委會分別于2013年9月9日、10月11日、11月30日出具由村支書王清海簽名的證明：自分地二十六年以來，通向申某某責(zé)任田的路一直是現(xiàn)有的道路，道路方向東北通向機場路，路的寬度為現(xiàn)有斜坡寬度，斜坡底口寬5米，上口寬3.5米。王某某提交上鄭村委會于2014年1月15日出具由村主任孫棟閣簽名的證明：村委會就申某某與王某某道路糾紛一事，未向任何單位出具過任何證明。經(jīng)本院和一審法院現(xiàn)場勘查，申某某耕種的土地東、南、西方向沒有通道，北邊有一東北方向斜坡小路，王某某在該斜坡路延伸部分建有地基。雙方對對方提交的上述村委會證明互不認(rèn)可，王某某申請的證人王希中一審出庭作證，證明申某某的責(zé)任田當(dāng)時分地時往西有一條小路，地北邊是機場地，沒有路。申某某以王希中是王某某大伯為由不認(rèn)可該證明的內(nèi)容。王某某二審申請證人王春學(xué)出庭作證，因一審?fù)醮簩W(xué)與王希中在同一份證人證言上署名但王某某沒有申請其出庭作證，申某某亦不同意王春學(xué)二審出庭作證，合議庭經(jīng)評議對王春學(xué)出庭作證不予許可。王某某提交91798部隊《關(guān)于拆除機場違章建筑的通知》復(fù)印件，證明自己所占土地是部隊機場土地。申某某以該證據(jù)是復(fù)印件不予質(zhì)證。王某某提交王更書的證明材料一份，證明申某某現(xiàn)耕種土地調(diào)地前由自己耕種，該土地的唯一通路在西頭。申某某認(rèn)為該證明材料不屬于二審新證據(jù)，不予質(zhì)證。申某某庭審陳述因王某某堵路造成其不能耕種玉米，造成損失2000元，但沒有提交相關(guān)證據(jù)。王某某認(rèn)為上述土地不能耕種玉米，且申某某未能耕種其他作物與自己無關(guān)。
原審認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神正確處理相鄰關(guān)系。被告沒有合法依據(jù)修建地基，占用通向原告承包地的部分道路，妨礙原告通行，已侵害原告對該土地道路正常通行權(quán)利，原告要求被告恢復(fù)責(zé)任田道路原狀的請求，應(yīng)予支持。為便于通行，道路寬度應(yīng)不低于1.4米。原告提出的賠償請求，因原告沒有提供合法有效的證據(jù)證明其損失，不予支持。被告主張原告責(zé)任田西頭有一條路，僅提供證人王希中作證，且王希中是被告的大伯，其證言證明力較低，對被告此主張，不予認(rèn)定。被告要求原告賠償其和家人精神損失費20000元，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、第一百三十四條的規(guī)定，原審判決：一、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)恢復(fù)通向原告申某某承包的土地道路的原狀，道路寬度不低于1.4米。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費25元，由被告承擔(dān)。
申某某上訴主要稱，一、一審法院認(rèn)定其沒有提供合法有效的證據(jù)證明其損失，不予支持其賠償請求系認(rèn)定事實錯誤。被上訴人在通向上訴人土地的唯一通道上違法蓋地基，影響上訴人通行，造成上訴人一年未能耕種的經(jīng)濟損失，被上訴人應(yīng)予賠償。二、一審法院認(rèn)定并判決王某某恢復(fù)通向申某某承包地的道路原狀，道路寬度不低于1.4米限制了其訴訟請求，完全沒有事實依據(jù)。上鄭村村委會證明路的寬度為現(xiàn)有斜坡寬度，一審法院沒有事實依據(jù)證明道路寬度的底線是1.4米。
王某某答辯主要稱，上訴人的通道系在其所分得的土地上呈東西走向朝西通行，一審中有分地小組成員證明。村委會的證明與事實不符，缺乏公正性、真實性與合法性。被上訴人所墾之地屬于部隊所有，法院無權(quán)對該土地進行處分。上訴人提出的賠償請求，缺乏事實根據(jù)。被上訴人的土地上不存在其通道，不存在堵路致其不能耕種的情況，且與上訴人相鄰的他人承包地都已種植并收獲。

本院認(rèn)為，就本案訴爭斜坡路，雙方提交的上鄭村村委會證明分別由該村委會書記和村主任出具，都蓋有村委會印章，但內(nèi)容自相矛盾，對上述證據(jù)本院均不予采信。經(jīng)現(xiàn)場勘查，訴爭斜坡路系申某某耕種土地的唯一通路，按照不動產(chǎn)相鄰各方應(yīng)本著利于生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則正確處理相鄰關(guān)系的民事法律規(guī)定，王某某應(yīng)給予申某某通行便利。王某某關(guān)于其占用的土地系部隊土地的主張不影響本案相鄰關(guān)系的處理，其提交的王更書證言不符合二審新證據(jù)的條件，申某某不予質(zhì)證，且與現(xiàn)場勘查事實不符，本院不予采納。本案訴爭斜坡系長年人為踩踏形成，地面不平整，無法測量和認(rèn)定其上下寬度，原審法院要求王某某恢復(fù)道路原狀，并結(jié)合農(nóng)村耕作實際確定道路寬度不低于1.4米并無不妥。關(guān)于申某某請求王某某賠償因堵路造成其不能耕種玉米的損失2000元，因其沒有提供相關(guān)證據(jù)，王某某亦予以否認(rèn)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由申某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　信深謙 代理審判員　　張志春 代理審判員　　王小英

書記員：張雪