原告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住行唐縣。委托訴訟代理人：高韶剛，河北明杰律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。負責人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉楊，男，該公司職員。原告申某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險）財產(chǎn)保險合同??紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告申某某委托訴訟代理人高韶剛、被告中華聯(lián)合財險委托訴訟代理人劉楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告申某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠付施救費16000元；2.判令被告賠付車損、鑒定費（待鑒定后確定）。鑒定后原告將訴訟請求數(shù)額增加至224940元。事實與理由：2017年11月30日23時30分許，司機吳金輝駕駛原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛貨車，沿207國道由北向南行駛至766km+846m處左轉(zhuǎn)彎時，未降低行駛速度，主車駛出公路掉于崖下，掛車90度左側(cè)翻，造成車輛受損、吳金輝當場死亡的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊處理并作出認定，司機吳金輝負事故的全部責任。原告的貨車在被告處投有車輛損失險等保險并約定不計免賠，事故發(fā)???在保險期內(nèi)。對于原告的損失被告應(yīng)予賠償，故訴至法院。被告中華聯(lián)合財險石某某中心支公司辯稱，原告所有的冀Ａ×××××江淮牽引汽車在我公司投保機動車損失險，保額為234360元含不計免賠，對原告有證據(jù)證明的合法訴求，在保險合同范圍內(nèi)我公司承擔賠償責任，冀Ａ×××××車未在我公司投保，對于訴訟費、鑒定費因我司不是第一侵權(quán)人，不應(yīng)承擔。保險期間是2017年2月25日到2018年2月24日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告應(yīng)當提交不欠款證明，證明該車貸款沒有欠款，如有欠款，保單第一受益人為河北正定農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。對公估報告真實性無異議，對于定損金額不認可，該公估報告未顯示是按一類維修企業(yè)還是二類維修企業(yè)的價格定損。對拖車費、吊裝費票據(jù)真實性無異議，但是對金額不認可，兩張票據(jù)開票時間與事故發(fā)生時間相差將近兩個月，與本案無關(guān)聯(lián)性。原告也未提供拖車公司、吊裝公司的營業(yè)執(zhí)照來證明該公司業(yè)務(wù)范圍。另，吊裝費包含冀Ａ×××××車的吊裝費，該掛車未在我公司承保，對于拖車費及吊裝費根據(jù)河北省施救費標準，我司認可施救費8000元。本院經(jīng)審理認定事實如下：冀Ａ×××××車輛登記所有人為原告申某某，該車在被告保險公司投保機動車損失保險（含不計免賠險），保險金額234360元，保險期間自2017年2月25日起至2018年2月24日止。2017年11月30日23時30分許，吳金輝駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車，沿207國道由北向南行駛至207國道766公里846米左彎道處，未降低行駛速度，主車駛出公路掉于崖下，掛車90度左側(cè)翻，造成吳金輝當場死亡，重型半掛貨車損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定，吳金輝負事故全部責任。原告申請對冀Ａ×××××號車輛損失進行鑒定，經(jīng)本院依法委托，河北正鴻保險公估有限公司于2018年5月9日作出公估報告，評估確定冀Ａ×××××號車輛損失金額為195240元（扣除殘值1000元），為此原告花費公估費13700元。冀Ａ×××××車輛拖車花費6000元。以上有道路交通事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、道路運輸證、公估報告、公估費發(fā)票、拖車費發(fā)票以及當事人當庭陳述予以證實。本院認為，原告所有的冀Ａ×××××車輛在被告處投保機動車損失保險附加不計免賠險，在保險期間被保險車輛發(fā)生事故造成的損失，被告應(yīng)在保險金額內(nèi)予以賠償。原告主張車輛損失195240元，有公估報告證實，本院予以支持。被告對公估報告不認可，并未提交相反證據(jù)，故對其所述，本院不予采信。關(guān)于施救費，主車拖車費6000元有發(fā)票證實，本院予以認定；原告主張吊裝費10000元，其提交發(fā)票系主、掛車共同費用，掛車未在被告處投保，原告提交證據(jù)不能證明主車吊裝費，故對其主張，本院不予支持。被告認可施救費共8000元，系其真實意思表示，本院不持異議。關(guān)于公估費13700元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)予賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告申某某車損、施救費、公估費共計216940元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和??民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4674元，減半收取計2337元，由原告申某某負擔60元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔2277元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　劉　梅

書記員：崔婭婭