原告申維彩，住黑龍江省肇東市。
原告趙婉彤女，住黑龍江省肇東市。
法定代理人申維彩，系原告趙婉彤母親。
委托代理人王明珠，黑龍江森耀律師事務所律師。
被告劉某財，個體運輸戶，住方正縣。
委托代理人叢維，內(nèi)蒙古政光律師事務所律師。
委托代理人叢志敏，住齊齊哈爾市。

原告申維彩、趙婉彤訴被告劉某財提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年3月18日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月22日公開開庭進行了審理，原告申維彩（系原告趙婉彤法定代理人）、二原告委托代理人王明珠、被告委托代理人叢志敏、叢維到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月5日3時許，機動車駕駛?cè)粟w國芳（原告申維彩丈夫、原告趙婉彤父親）駕駛×××（×××）號日野牌重型半掛牽引車沿連霍高速G30線，自東向西行駛至2923公里加900米處時，與前方同向行駛段躍強駕駛的×××號東風牌重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞后，段躍強駕駛的車輛又與前方同向行駛郭培全駕駛的車輛發(fā)生追尾，造成機動車駕駛?cè)粟w國芳、乘車人王海濤二人死亡，三方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，機動車駕駛?cè)粟w國芳未與前車保持安全距離且機動車存在超載情況，在此次事故中承擔全部責任。趙國芳駕駛的×××號車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了車上人員責任險（司機），保險金額為300000.00元。2014年劉玉芝（趙國芳母親，其父親已過世）、申維彩、趙婉彤向黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在車上人員責任險范圍內(nèi)給付三原告理賠款300000.00元。黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院于2015年2月27日下發(fā)（2014）南民三商初字第120號民事判決書，認定三原告分別系趙國芳的母親、妻子及女兒，為趙國芳的第一順位繼承人，趙國芳生前以從事道路運輸為主要生活來源，并一直居住于城鎮(zhèn)，判決被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司給付原告劉玉芝、申維彩、趙婉彤保險金300000.00元（三原告各10萬）。原告申維彩系趙國芳妻子，原告趙婉彤系趙國芳女兒，因趙國芳與被告系勞務關(guān)系，交通事故發(fā)生時，被告正在履行職務，二原告起訴至法院，要求被告賠償二原告各項損失共計189938.30元。

本院認為，被告劉某財雇傭趙國芳駕駛車輛運輸貨物的事實清楚，雖然沒有書面協(xié)議，但雙方已形成事實上的雇傭關(guān)系，趙國芳在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故致其死亡，被告劉某財作為雇主應當對雇員所受到的損害承擔賠償責任，因趙國芳對造成其死亡的此次交通事故，本人有重大過失行為，應當減輕被告劉某財?shù)馁r償責任，趙國芳駕駛的事故車輛存在超載情況，說明被告劉某財未對雇員盡到安全教育的義務，亦負有一定的責任，應對二原告的損失承擔主要賠償責任。根據(jù)已經(jīng)生效的法律文書，趙國芳雖為農(nóng)村戶口，但其生前一直從事道路運輸業(yè)，并一直居住于城鎮(zhèn)，因此其死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應以城鎮(zhèn)居民為標準。原告要求被告賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費在合理范圍內(nèi)，應予支持，二原告要求被告劉某財賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，應予支持，二原告已從保險公司獲得賠償款200000.00元，應在被告劉某財應付賠償款中扣除。原告辯稱其已支付喪葬費15000.00元，二原告予以否認且被告劉某財未舉示證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某財賠償二原告死亡賠償金211017.33元（452180.00元×2\3×0.7）、被扶養(yǎng)人生活費16467.00元、精神損害撫慰金35000.00元（50000.00元×0.7）、喪葬費15412.60元（22018.00元×0.7），共計277896.93元，扣除保險公司賠付200000.00元，應賠償金額為77896.93元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4910.00元，由被告劉某財負擔1589.30元，由二原告負擔3320.70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　董炯光 人民陪審員　　楊文秋 人民陪審員　　高永健

書記員：袁寶巖