原告申維彩，住黑龍江省肇東市。
原告趙婉彤女，住黑龍江省肇東市。
法定代理人申維彩，系原告趙婉彤母親。
委托代理人王明珠，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告劉某財(cái)，個(gè)體運(yùn)輸戶，住方正縣。
委托代理人叢維，內(nèi)蒙古政光律師事務(wù)所律師。
委托代理人叢志敏，住齊齊哈爾市。

原告申維彩、趙婉彤訴被告劉某財(cái)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告申維彩（系原告趙婉彤法定代理人）、二原告委托代理人王明珠、被告委托代理人叢志敏、叢維到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月5日3時(shí)許，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)粟w國芳（原告申維彩丈夫、原告趙婉彤父親）駕駛×××（×××）號(hào)日野牌重型半掛牽引車沿連霍高速G30線，自東向西行駛至2923公里加900米處時(shí)，與前方同向行駛段躍強(qiáng)駕駛的×××號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞后，段躍強(qiáng)駕駛的車輛又與前方同向行駛郭培全駕駛的車輛發(fā)生追尾，造成機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)粟w國芳、乘車人王海濤二人死亡，三方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)粟w國芳未與前車保持安全距離且機(jī)動(dòng)車存在超載情況，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。趙國芳駕駛的×××號(hào)車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額為300000.00元。2014年劉玉芝（趙國芳母親，其父親已過世）、申維彩、趙婉彤向黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付三原告理賠款300000.00元。黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院于2015年2月27日下發(fā)（2014）南民三商初字第120號(hào)民事判決書，認(rèn)定三原告分別系趙國芳的母親、妻子及女兒，為趙國芳的第一順位繼承人，趙國芳生前以從事道路運(yùn)輸為主要生活來源，并一直居住于城鎮(zhèn)，判決被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司給付原告劉玉芝、申維彩、趙婉彤保險(xiǎn)金300000.00元（三原告各10萬）。原告申維彩系趙國芳妻子，原告趙婉彤系趙國芳女兒，因趙國芳與被告系勞務(wù)關(guān)系，交通事故發(fā)生時(shí)，被告正在履行職務(wù)，二原告起訴至法院，要求被告賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)189938.30元。

本院認(rèn)為，被告劉某財(cái)雇傭趙國芳駕駛車輛運(yùn)輸貨物的事實(shí)清楚，雖然沒有書面協(xié)議，但雙方已形成事實(shí)上的雇傭關(guān)系，趙國芳在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故致其死亡，被告劉某財(cái)作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員所受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，因趙國芳對(duì)造成其死亡的此次交通事故，本人有重大過失行為，應(yīng)當(dāng)減輕被告劉某財(cái)?shù)馁r償責(zé)任，趙國芳駕駛的事故車輛存在超載情況，說明被告劉某財(cái)未對(duì)雇員盡到安全教育的義務(wù)，亦負(fù)有一定的責(zé)任，應(yīng)對(duì)二原告的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。根據(jù)已經(jīng)生效的法律文書，趙國芳雖為農(nóng)村戶口，但其生前一直從事道路運(yùn)輸業(yè)，并一直居住于城鎮(zhèn)，因此其死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民為標(biāo)準(zhǔn)。原告要求被告賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)在合理范圍內(nèi)，應(yīng)予支持，二原告要求被告劉某財(cái)賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，二原告已從保險(xiǎn)公司獲得賠償款200000.00元，應(yīng)在被告劉某財(cái)應(yīng)付賠償款中扣除。原告辯稱其已支付喪葬費(fèi)15000.00元，二原告予以否認(rèn)且被告劉某財(cái)未舉示證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某財(cái)賠償二原告死亡賠償金211017.33元（452180.00元×2\3×0.7）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16467.00元、精神損害撫慰金35000.00元（50000.00元×0.7）、喪葬費(fèi)15412.60元（22018.00元×0.7），共計(jì)277896.93元，扣除保險(xiǎn)公司賠付200000.00元，應(yīng)賠償金額為77896.93元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4910.00元，由被告劉某財(cái)負(fù)擔(dān)1589.30元，由二原告負(fù)擔(dān)3320.70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　董炯光 人民陪審員　　楊文秋 人民陪審員　　高永健

書記員：袁寶巖