原告：申紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住包頭市。委托訴訟代理人：劉慧敏，內(nèi)蒙古金矢律師事務所律師。被告：ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住包頭市。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司。負責人：王洋，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁立忱，永安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司員工。

原告申紅某訴被告ＸＸＸ、永安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司（以下簡稱永安保險包頭中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告申紅某及其委托訴訟代理人劉慧敏、被告永安保險包頭中心支公司委托訴訟代理人丁立忱到庭參加訴訟。被告ＸＸＸ經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告申紅某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費57635.32元、誤工費14890.4元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費8900元、護理費9466.04元、交通費500元、殘疾賠償金65950元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2330元、被扶養(yǎng)人生活費2274.4元，合計170846.16元；2、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、被告ＸＸＸ對超出交強險限額部分的損失承擔賠償責任；4、保留后續(xù)治療的訴權(quán)；5、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年8月2日21時05分許，被告ＸＸＸ駕駛五菱牌蒙X**號小型面包車沿白云路由南向北行駛至與莫尼路交叉口北120米處時，與由東向西行駛的原告騎自行車發(fā)生碰撞，導致原告受傷，車輛受損。原告受傷后入包鋼第三職工醫(yī)院住院治療59天，經(jīng)診斷為：1、右脛腓骨開放性骨折；2、左內(nèi)踝開放性骨折；3、頭面部外傷；4、全身多處外傷。事故經(jīng)交警部門認定，被告ＸＸＸ負主要責任，原告負次要責任。肇事車輛在被告保險公司投保交強險。故原告訴至法院請求判如所請。被告ＸＸＸ未作答辯。被告永安保險包頭中心支公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，肇事車輛投保交強險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告公司已在醫(yī)療費限額內(nèi)墊付10000元。出院后護理費不認可。訴訟費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對原告提供的道路交通事故認定書、病歷、出院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、結(jié)算清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、保單基本信息、業(yè)務查詢單雙方當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月2日21時05分許，被告ＸＸＸ駕駛五菱牌蒙X**號小型面包車沿白云路由南向北行駛至與莫尼路交叉口北120米處時，與由東向西行駛的原告騎自行車發(fā)生碰撞，導致原告受傷，車輛受損。原告受傷后入包鋼（集團）第三職工醫(yī)院住院治療59天，經(jīng)診斷為：1、右脛腓骨開放性骨折；2、左內(nèi)踝開放性骨折；3、頭面部外傷；4、全身多處外傷。出院醫(yī)囑建議營養(yǎng)飲食，留陪人，3月內(nèi)避免負重，根據(jù)骨折愈合情況決定何時取出內(nèi)固定物，根據(jù)內(nèi)踝關(guān)節(jié)情況決定是否需要二次手術(shù)重建內(nèi)踝韌帶。原告住院期間共支出醫(yī)療費67635.32元，其中被告永安保險包頭中心支公司墊付醫(yī)療費10000元，被告ＸＸＸ給付原告申紅某10800元。事故經(jīng)交警部門認定，被告ＸＸＸ負主要責任，原告負次要責任。肇事車輛在被告保險公司投保交強險。本案審理中，原告申請傷殘鑒定，本院委托包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，原告支出鑒定費2330元。原告自述其受傷前從事打零工工作。本院認為，對于交通事故，被告ＸＸＸ負主要責任，原告申紅某負次要責任，被告ＸＸＸ應按照責任比例對原告的損害承擔賠償責任，本院按照被告ＸＸＸ承擔70%的責任，原告申紅某自行承擔30%的責任比例予以支持。因被告ＸＸＸ為肇事車輛在被告永安保險包頭中心支公司投保交強險，被告永安保險包頭中心支公司應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告ＸＸＸ按照責任比例承擔。關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的票據(jù)金額支持67635.32元；關(guān)于住院伙食補助費，住院59天，每天100元，支持5900元；關(guān)于營養(yǎng)費，結(jié)合原告的傷情和醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑意見，酌情考慮支持住院59天和出院后30天，共計支持8900元；關(guān)于誤工費，原告自述其受傷前從事打零工工作，本院參照2017年上一年度居民服務業(yè)職工平均工資標準，結(jié)合原告的訴請從受傷之日起至定殘前一日計算140天，共計支持14889.86元（38820元/年÷365天×140天）；關(guān)于護理費，參照2017年上一年度居民服務業(yè)職工平均工資標準，支持住院59天，共計6275.01元（38820元/年÷365天×59天）。對于出院后護理費，原告并未提供需要護理人員人數(shù)和護理依賴程度的相應證據(jù)，本院不予支持；關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸瑓⒄諆?nèi)蒙古自治區(qū)2017年上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，支持20年，共計65950元（32975元/年×20年×10%）；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，因原告并未提供相應證據(jù)證明，本院不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)相關(guān)標準支持3000元（30000元×10%）；關(guān)于交通費，原告并未提供相應證據(jù)證明，本院不予支持；關(guān)于鑒定費，根據(jù)票據(jù)金額支持2330元。關(guān)于后續(xù)治療費，該費用尚未發(fā)生，原告可在實際發(fā)生后另行訴訟。被告永安保險包頭中心支公司已墊付醫(yī)療費10000元和被告ＸＸＸ已給付原告的10800元應予扣減。以上費用超出交強險責任限額范圍部分為醫(yī)療費57635.32元（67635.32元-10000元）、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費8900元、鑒定費2330元，由被告ＸＸＸ按照責任比例承擔。綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償原告申紅某誤工費14889.86元；二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償原告申紅某護理費6275.01元；三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償原告申紅某殘疾賠償金65950元；四、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償原告申紅某精神損害撫慰金3000元；以上第一項至第四項共計90114.87元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清；五、被告ＸＸＸ賠償原告申紅某醫(yī)療費40344.72元；六、被告ＸＸＸ賠償原告申紅某住院伙食補助費4130元；七、被告ＸＸＸ賠償原告申紅某營養(yǎng)費6230元；八、被告ＸＸＸ賠償原告申紅某鑒定費1631元；以上第五項至第八項共計52335.72元，扣除被告ＸＸＸ已給付的10800元，剩余41535.72元于本判決生效后三十日內(nèi)付清；九、原告申紅某保留后續(xù)治療費的訴權(quán)；十、駁回原告申紅某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3717元（原告申紅某已預交），由被告ＸＸＸ負擔784元，原告申紅某負擔2933元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。