申某某
孫艷華
白某某
謝某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告申某某，居民。
委托代理人孫艷華。
被告白某某，司機(jī)。
被告謝某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人，不詳。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)解放西路41號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉大明，總經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告申某某與被告白某某、謝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某某及其委托代理人孫艷華、被告謝某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司的委托代理人王晶晶到庭參加了訴訟，被告白某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司作為京A×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。其中死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失有:誤工費(fèi)5716.92元、護(hù)理費(fèi)1515.25元、交通費(fèi)140元，合計(jì)7372.17元，未超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償7372.17元；醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)損失超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償10000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)內(nèi)損失超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償2000元。三項(xiàng)合計(jì)19372.17元。
被告白某某在從事故雇傭活動(dòng)中，因過(guò)失導(dǎo)致交通事故，致使原告申某某受傷，侵害了原告申某某的健康權(quán)，原告申某某因此受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失20977.88元，被告謝某某作為被告白某某的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與被告白某某在事故中的過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任，以賠償50%即10488.94元為宜。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司應(yīng)當(dāng)依第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，負(fù)責(zé)賠償被告謝某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司在京AJ9211號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告申某某19372.17元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在京AJ9211號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告申某某10488.94元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，保全費(fèi)420元，合計(jì)570元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司作為京A×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。其中死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失有:誤工費(fèi)5716.92元、護(hù)理費(fèi)1515.25元、交通費(fèi)140元，合計(jì)7372.17元，未超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償7372.17元；醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)損失超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償10000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)內(nèi)損失超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償2000元。三項(xiàng)合計(jì)19372.17元。
被告白某某在從事故雇傭活動(dòng)中，因過(guò)失導(dǎo)致交通事故，致使原告申某某受傷，侵害了原告申某某的健康權(quán)，原告申某某因此受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失20977.88元，被告謝某某作為被告白某某的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與被告白某某在事故中的過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任，以賠償50%即10488.94元為宜。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司應(yīng)當(dāng)依第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，負(fù)責(zé)賠償被告謝某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司在京AJ9211號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告申某某19372.17元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在京AJ9211號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告申某某10488.94元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，保全費(fèi)420元，合計(jì)570元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王軍猛

書記員：魯紅媛