原告:申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。委托訴訟代理人:李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告:國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（原信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司），住所地保定市恒濱路128號B座三層。負(fù)責(zé)人：高英麗，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任立，該公司員工。

原告申某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、墊付費(fèi)用等共計(jì)12600元；2本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年11月10日9時(shí)，原告申某某駕駛冀Ｆ×××××號小型載客汽車，在高陽縣工業(yè)區(qū)冀中獸藥東側(cè)十字道口與張夢蛟駕駛的冀Ｆ×××××號車輛發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告申某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張夢蛟無責(zé)。雙方車輛因此事故受損，原告依據(jù)事故責(zé)任，對張夢蛟駕駛的冀Ｆ×××××號車輛的全部損失進(jìn)行了賠償，原告的冀Ｆ×××××號小型載客汽車在被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（原信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司）投有第三者商業(yè)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，對于原告的損失被告有義務(wù)進(jìn)行理賠，但被告拒不履行賠償義務(wù)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求賠償原告上述損失。被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，冀Ｆ×××××號小型轎車在我司投有機(jī)動車損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者50萬不計(jì)免賠，我司同意在核實(shí)駕駛證行駛證有效的前提下，依據(jù)事故認(rèn)定書賠償原告合理合法的損失。原告交強(qiáng)險(xiǎn)未在我司投保，賠款應(yīng)扣減冀Ｆ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無責(zé)任賠償100元。訴訟費(fèi)屬于間接損失保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。原、被告雙方舉證質(zhì)證如下，原告為證實(shí)其主張出示以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生以及責(zé)任分配。2、原告車輛的行駛證，證實(shí)原告車輛的基本情況。3、原告的駕駛證，證實(shí)原告的駕駛的基本情況。4、保險(xiǎn)單一份，證實(shí)原告車輛在被告處投有第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，車輛損失險(xiǎn)74533.2元均不計(jì)免賠。5、公估報(bào)告一份，證實(shí)原告車輛損失為6000元。公估費(fèi)票據(jù)一張200元。6、冀Ｆ×××××號車輛的維修發(fā)票、維修清單、施救費(fèi)票據(jù)各一份，證實(shí)車輛的損失為6700元，施救費(fèi)700元。7、收條一張，證實(shí)該車輛的損失原告進(jìn)行了賠償，同時(shí)出示該車輛的行駛證以及駕駛?cè)说鸟{駛證。原告車輛交強(qiáng)險(xiǎn)在另一保險(xiǎn)公司已經(jīng)進(jìn)行了理賠，賠償2000元，因原告有其他損失，找到了其他一些票據(jù)，原告訴請減少至11600元。以上原告損失共計(jì)11600元。根據(jù)事故責(zé)任被告應(yīng)當(dāng)全部進(jìn)行理賠。被告國任財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為：對事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單均無異議。公估報(bào)告不認(rèn)可，該報(bào)告系原告單方委托并未通知保險(xiǎn)公司參與，亦非法院指定，鑒定程序不合法。三者維修發(fā)票沒有異議，但該損失未經(jīng)保險(xiǎn)公司核定，我司不予認(rèn)可。施救費(fèi)過高，根據(jù)公安廳道路運(yùn)輸標(biāo)準(zhǔn)我司主張300元。收條不認(rèn)可，收條金額系車主自行決定賠付三者金額，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同相關(guān)規(guī)定，對于不確定的損失及車主自行承諾的損失保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償或重新核定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月10日9時(shí)，原告申某某駕駛冀Ｆ×××××號小型載客汽車，在高陽縣工業(yè)區(qū)冀中獸藥東側(cè)十字道口與張夢蛟駕駛的冀Ｆ×××××號小型載客汽車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告申某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張夢蛟無責(zé)。事故發(fā)生后，原告申某某對張夢蛟、王倩進(jìn)行了賠償。原告的冀Ｆ×××××號小型載客汽車在被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（原信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司）投有第三者商業(yè)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。對于有爭議的部分，本院認(rèn)定如下：1.原告的冀Ｆ×××××號車輛損失6000元，有圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份予以證實(shí)，被告國任財(cái)險(xiǎn)雖對該報(bào)告不認(rèn)可但并未提出足以推翻該報(bào)告的理由及相應(yīng)證據(jù)，亦未提出重新鑒定申請，故本院對原告的主張予以支持；2.公估費(fèi)200元，原告出具公估費(fèi)發(fā)票一張及公估報(bào)告予以證實(shí)，且公估費(fèi)是原告方為證實(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而支出的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由被告國任財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)；3.原告申某某主張依據(jù)責(zé)任認(rèn)定賠償張夢蛟、王倩7300元，其中（冀Ｆ×××××號）車輛損失費(fèi)6700元有高陽縣順利汽車貿(mào)易有限公司配件銷售單及發(fā)票各一張予以證實(shí)，本院予以支持，剩余600元沒有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；4.冀Ｆ×××××號車輛施救費(fèi)700元，有施救費(fèi)發(fā)票一張予以證實(shí)，且該項(xiàng)支出是事故車輛為避免損失擴(kuò)大而支出的必要合理損失，屬于車輛損失范疇，應(yīng)由負(fù)事故全部責(zé)任的原告方承擔(dān)，故原告該項(xiàng)費(fèi)用請求本院予以支持。
原告申某某與被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱國任財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某某未到庭、委托訴訟代理人李敬輝到庭，被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人任立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的冀Ｆ×××××號小型載客汽車在被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（原信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司）投有第三者商業(yè)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)，此財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是在雙方當(dāng)事人平等自愿的基礎(chǔ)上訂立的，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示的體現(xiàn)，合法有效，受法律保護(hù)。被告國任財(cái)險(xiǎn)在原告方發(fā)生交通事故并造成車輛損失后，應(yīng)按照誠實(shí)信用的原則履行賠償義務(wù)。原告方在此次交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任，對于原告車輛損失及對方車輛的損失應(yīng)在剔除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額后由被告國任財(cái)險(xiǎn)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。承保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司已對原告方的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了賠付，故原告財(cái)產(chǎn)損失6200元（其中包括車輛損失6000元、公估費(fèi)200元）應(yīng)在剔除交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償?shù)?000元后剩余部分由被告國任財(cái)險(xiǎn)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。對于冀Ｆ×××××號車輛的損失7400元（其中包括車輛損失費(fèi)6700元、施救費(fèi)700元），因原告已經(jīng)就該款項(xiàng)進(jìn)行了賠付，故被告國任財(cái)險(xiǎn)亦應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)將該賠償款直接給付原告。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十二條、第五十七條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告申某某各項(xiàng)損失共計(jì)11600元。如未按本判決指定的期間履行以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)58元，由被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　齊　寧

書記員：蘇曉瑩