原告：申某某。系死者劉興平之妻。
原告：劉某。系死者劉興平之子。
原告：劉心如。系死者劉興平之。
原告：劉德安。系死者劉興平之父。
原告：胡順珍。系死者劉興平之母。
上述五原告委托訴訟代理人：鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陳某，個(gè)體司機(jī)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司，住所地：荊門(mén)市象山大道118號(hào)。
負(fù)責(zé)人：彭永梅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪紅波。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告申某某、劉某、劉心如、劉德安、胡順珍與被告陳某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司（下稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2０16年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告申某某及其委托訴訟代理人鄭立發(fā)、被告陳某、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司的委托訴訟代理人汪紅波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某、劉某、劉心如、劉德安、胡順珍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、五原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失由兩被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償269800.50元（死亡賠償金236880元、喪葬費(fèi)23660元、被扶養(yǎng)人劉某生活費(fèi)78424元、劉心如生活費(fèi)29409元、劉德安生活費(fèi)16321元、胡順珍生活費(fèi)39172元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3000元、精神撫慰金15000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償精神撫慰金15000元和財(cái)產(chǎn)損失2000元；2、訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月29日14時(shí)27分許，劉興平無(wú)證駕駛無(wú)牌“五羊”兩輪摩托車(chē)沿洋梓至溫峽公路路段時(shí)，因超車(chē)導(dǎo)致車(chē)輛摔倒后被對(duì)向陳某駕駛的鄂H×××××輕型廂式貨車(chē)碾壓，造成劉興平當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)鐘祥市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某、劉興平承擔(dān)同等責(zé)任。陳某駕駛的鄂H×××××輕型廂式貨車(chē)在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。
被告陳某對(duì)原告陳述的事實(shí)沒(méi)有異議，認(rèn)為自己駕駛的車(chē)輛在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，自己墊付的喪葬費(fèi)22000元應(yīng)予以退還。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告劉某是否需要撫養(yǎng)的問(wèn)題，原告提交的荊門(mén)市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、殘疾人證和相關(guān)治療病歷，均相互印證劉某患有重度智力缺損或精神障礙，不能完全獨(dú)立生活，需經(jīng)常有人監(jiān)護(hù)，因此，原告劉某的生活費(fèi)用應(yīng)該予以賠償；關(guān)于被扶養(yǎng)人劉德安、胡順珍生活費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，因劉德安、胡順珍生育有四個(gè)子女，原告按三個(gè)子女計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正；關(guān)于原告劉某做精神病開(kāi)支的鑒定費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告陳某按責(zé)任賠償；關(guān)于原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金15000元，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況和交通事故承擔(dān)的責(zé)任，本院酌情認(rèn)定10000元。本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：1、死亡賠償金236880元、2、喪葬費(fèi)23660元、3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)149495.75元（其中：劉某78424元、劉心如29409元、劉德安12253.75元、胡順珍29409元）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3000元、精神撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元。此次交通事故中，陳某、劉興平承擔(dān)同等責(zé)任，因此，本院根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定，確定被告陳某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告自己承擔(dān)50%。因被告陳某的車(chē)輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償111000元（含精神撫慰金10000元、死亡賠償金100000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償155517.87元（含死亡賠償金136880元、喪葬費(fèi)23660元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)149495.75元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)311035.75元的50%）。鑒定費(fèi)3000元由被告陳某賠償1500元，被告陳某已經(jīng)支付的22000元，從賠償款中予以扣減后退還。其余損失由原告自己承擔(dān)。
綜上所述，原告因交通事故所遭受的損失應(yīng)當(dāng)依法得到賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告申某某、劉某、劉心如、劉德安、胡順珍經(jīng)濟(jì)損失111000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償155517.87元，合計(jì)266517.87元；
二、被告陳某賠償原告申某某、劉某、劉心如、劉德安、胡順珍鑒定費(fèi)1500元；
三、原告申某某、劉某、劉心如、劉德安、胡順珍退還被告陳某22000元；
四、駁回原告申某某、劉某、劉心如、劉德安、胡順珍的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二、三項(xiàng)，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5100元，減半收取2550元，由原告申某某、劉某、劉心如、劉德安、胡順珍負(fù)擔(dān)350元，被告陳某負(fù)擔(dān)2200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王少華

書(shū)記員：楊玉華