原告：代艷波，女，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人:盛元平，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告：錢某，男，漢族，無業(yè)，住黑龍江省依安縣。
被告：王斌，男，漢族，個(gè)體，住黑龍江省依安縣。
被告：徐文忠，男，漢族，個(gè)體，住黑龍江省依安縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司，住所地:黑龍江省綏化市北林區(qū)北二東路165號。
負(fù)責(zé)人：李金魁，該公司總經(jīng)理。
原告代艷波與被告錢某、王斌、徐文忠、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)綏化分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告代艷波及委托訴訟代理人盛元平，被告錢某、王斌到庭參加訴訟。被告徐文忠、人保財(cái)險(xiǎn)綏化分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。訴訟過程中，申立山于2016年11月10死亡，本院依法通知其繼承人參加訴訟，申立山父母已去世，申立山女兒申玉蛟書面申請放棄參加訴訟，申立山妻子代艷波書面申請參加訴訟，因代艷波符合參加訴訟資格，本院準(zhǔn)許代艷波以原告身份參加訴訟。

原告代艷波向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)549337.13元、伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元、殘疾賠償金221900元、誤工費(fèi)46027.39元、護(hù)理費(fèi)1104011.23元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)6000元、交通費(fèi)2629.98元、精神撫慰金20000元、固定物取出費(fèi)14000元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)1973505.73元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，不足部分741402.30元（1853505.73元按40%計(jì)算）由侵權(quán)人承擔(dān)?？傇V訟請求為861402.30元。
事實(shí)與理由：2015年6月2日14時(shí)許，申立山駕駛捷達(dá)110-9C型普通二輪摩托車由西向東行駛至S302公路221公里加307.5米處，駛?cè)雽ο蜍嚨溃c由東向西行駛錢某駕駛的黑E5633F號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成申立山受傷的交通事故。經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊(duì)依公交認(rèn)字[2015]第1027號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，錢某負(fù)該事故次要責(zé)任，申立山負(fù)該事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，申立山被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性失血性休克、脂肪栓塞、復(fù)合外傷、肋骨骨折、雙側(cè)股骨干骨折、髂骨骨折、髖臼骨折、硬膜下血腫、頭皮下血腫、面部挫裂、上下牙槽骨骨折、上下口唇貫通傷、創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液、急性肝損傷、2型糖尿病、高乳酸血癥、低蛋白血癥、電解質(zhì)紊亂、多發(fā)腔梗、急性腦腫脹、右下肢深靜脈血栓。錢某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告代艷波向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)1.申立山身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件；證據(jù)2.道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)3.齊市中醫(yī)醫(yī)院診斷書2份、住院病案2份、住院病人費(fèi)用清單2份、齊齊哈爾市紅十字中心血站票據(jù)30張、齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)2張及齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)4張及依安縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)3張、齊齊哈爾市齊泰醫(yī)藥連鎖有限公司永安藥店增值稅發(fā)票4張（白蛋白）、依安縣新興鎮(zhèn)興福村衛(wèi)生所收據(jù)1張、器械票據(jù)22張；證據(jù)4.申立山單位依安縣博元商貿(mào)有限公司出具的稅務(wù)登記證1張、糧食收購許可證1張、營業(yè)執(zhí)照1張、工資證明；證據(jù)5.齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書；證據(jù)6.鑒定費(fèi)票據(jù)（6000元）;證據(jù)7.護(hù)理人代艷波和申玉蛟身份證復(fù)印件；證據(jù)8.交通費(fèi)票據(jù)；證據(jù)9.證人楊翠華出庭證言。

本院認(rèn)為，本案系交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛。被告錢某雖屬無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛并發(fā)生交通事故，但依據(jù)法律規(guī)定被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化分公司仍需在投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分,因申立山負(fù)該事故主要責(zé)任，故申立山應(yīng)自負(fù)70%責(zé)任，另外30%責(zé)任由相關(guān)侵權(quán)人承擔(dān)。
被告王斌將車輛出借給徐文忠，徐文忠具有駕駛資格，在出借過程中，車輛由徐文忠使用和管理，徐文忠系車輛的使用者和管理者，徐文忠作為使用人能夠有效地控制機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)并直接享受機(jī)動(dòng)車因運(yùn)行而產(chǎn)生的利益。且無證據(jù)證明王斌有過錯(cuò)，按法律規(guī)定王斌不承擔(dān)賠償責(zé)任。王斌將車輛出借給徐文忠，徐文忠對車輛實(shí)際使用和控制，徐文忠為錢某的舅舅，是存在特定關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生的擅自駕駛，不屬于盜竊、搶劫或者搶奪機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故。徐文忠在使用過程中，未盡到管理義務(wù)，將車鑰匙放在車內(nèi)，使不具有駕駛資格的錢某將車開走，造成對他人侵權(quán)的事實(shí)。徐文忠作為車輛管理人有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。錢某作為事故車輛的駕駛?cè)?，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由侵權(quán)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，由錢某承擔(dān)90%，由徐文忠承擔(dān)10%。
關(guān)于原告損失金額的認(rèn)定：一、原告請求醫(yī)療費(fèi)549337.13元。原告提交的齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)2張及齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)4張及依安縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)3張合計(jì)456536.13元、齊齊哈爾市紅十字中心血站票據(jù)30張合計(jì)27160元、醫(yī)療器械票據(jù)22張合計(jì)4899元，原、被告均無異議，本院予以支持。對于原告提交的依安縣新興鎮(zhèn)興福村衛(wèi)生所藥費(fèi)收據(jù)1張27592元，被告錢某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為系白據(jù)。因原告提交的收據(jù)系非正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，無醫(yī)生處方，用藥明細(xì)等相關(guān)證據(jù)相佐證，該衛(wèi)生所大夫楊翠華出庭作證時(shí)的證人證言與原告方自述在該藥費(fèi)是否給付方面相矛盾。故本院對原告提交的依安縣新興鎮(zhèn)興福村衛(wèi)生所藥費(fèi)收據(jù)27592元不予支持。對于原告提交在齊齊哈爾市齊泰醫(yī)藥連鎖有限公司永安藥店購藥的稅務(wù)發(fā)票4張合計(jì)金額33150元，被告錢某對該證據(jù)有異議，認(rèn)為系原告自行在外購藥，不應(yīng)支持。該證據(jù)無醫(yī)生處方證明該藥使用的必要性，發(fā)票中也未寫明購買何種藥品，不能證明與申立山治療有因果關(guān)系，本院對該藥費(fèi)不予支持?？梢哉J(rèn)定合理醫(yī)療費(fèi)用為488595.13元。二、原告請求伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元，申立山自2015年6月2至2015年9月6日住院96天，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)請求伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院對該訴訟請求予以支持，可認(rèn)定伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元。三、原告請求殘疾賠償金221900元，按2015年黑龍江省農(nóng)村人均純收入11095元每年，計(jì)算20年，后申立山死亡，因殘疾賠償金與死亡賠償金賠償數(shù)額相同，原告訴求符合法律規(guī)定，本院對該訴訟請求予以支持，可認(rèn)定殘疾賠償金221900元。四、原告請求誤工費(fèi)46027.39元。按鑒定意見誤工損失日為400天，有依安縣博元商貿(mào)有限公司出具的稅務(wù)登記證、糧食收購許可證、營業(yè)執(zhí)照、誤工證據(jù)、工資證明，可認(rèn)定申立山經(jīng)營企業(yè)，月工資3500元，申立山的誤工損失為46666.66元，因原告訴請的誤工費(fèi)少于實(shí)際產(chǎn)生的誤工損失，原告訴求符合法律規(guī)定，本院對該訴訟請求予以支持，可認(rèn)定誤工費(fèi)為46027.39元。五、原告請求護(hù)理費(fèi)1104011.23元。因申立山于2016年11月10日死亡，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算至死亡之日。申立山實(shí)際住院96天，按鑒定意見住院期間需要2人護(hù)理，有證據(jù)證明護(hù)理人員申玉蛟月工資2800元，其護(hù)理費(fèi)為8960元。其護(hù)理人員代艷波職業(yè)為農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員平均工資28556元/年計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為7510.62元。住院期間護(hù)理費(fèi)總計(jì)為16470.62元。出院后護(hù)理費(fèi)，2015年9月6日至2016年11月10日申立山死亡期間429天的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員為其妻子代艷波，應(yīng)按照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員平均工資28556元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為33563.08元。本院對原告請求的護(hù)理費(fèi)合理部分支持，可認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為50033.7元。六、原告請求鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)6000元，有正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，且原、被告雙方均無異議。本院對該訴訟請求予以支持，可認(rèn)定鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)為6000元。七、原告請求交通費(fèi)2629.98元，原告提交正規(guī)的120救護(hù)車票據(jù)證明救護(hù)車費(fèi)1729.98元，本院對救護(hù)車費(fèi)1729.98元予以支持。原告訴求的其他交通費(fèi)未提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)予以證明，可認(rèn)定交通費(fèi)為1729.98元。八、原告請求精神撫慰金20000元，因交通事故造成申立山死亡，對家屬身心造成嚴(yán)重?fù)p害，本院對該請求予以支持。九、固定物取出費(fèi)14000元。因申立山死亡，未實(shí)際發(fā)生該費(fèi)用，本院對該費(fèi)用不予支持。
綜上原告合理損失總計(jì)為843886.2元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元。不足部分723886.2元，由申立山自負(fù)70%即506720.34元，剩余部分217165.86元，由錢某負(fù)擔(dān)90%即195449.27元，由徐文忠負(fù)擔(dān)10%即21716.59元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代艷波醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告錢某賠償原告代艷波醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)217165.86元的90%即195449.27元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、被告徐文忠賠償原告代艷波醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)217165.86元的10%即21716.59元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；
四、駁回原告代艷波其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12414元，由原告代艷波負(fù)擔(dān)7555元，由被告錢某負(fù)擔(dān)4373元，由被告徐文忠負(fù)擔(dān)486元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　劉　寶 審　判　員　　王凌松 人民陪審員　　鄒繼昌

書記員：崔海波