原告申白某，農(nóng)民。
委托代理人張少鋒，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。地址：邢臺(tái)市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人于炳輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人許憲志，該公司員工。
委托代理人師燦，該公司員工。

原告申白某與被告肖某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)中華公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人、被告肖某某、被告邢臺(tái)中華公司的委托代理人出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月13日被告肖某某的司機(jī)肖朋駕駛冀E×××××轎車，原告申白某騎電動(dòng)自行車，在隆堯縣境內(nèi)發(fā)生交通事故。經(jīng)隆堯縣交警大隊(duì)勘查，認(rèn)定肖朋、原告申白某各負(fù)事故同等責(zé)任。事故造成原告右尺骨上下支骨折，住院治療13天。經(jīng)邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：原告為十級(jí)傷殘、誤工期120日、護(hù)理期70日、營(yíng)養(yǎng)期60日?；ㄈメt(yī)療費(fèi)6370元，引發(fā)誤工費(fèi)（230天×90元／天）20700元、護(hù)理費(fèi)（70天×110元／天）7700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（13天×100元）1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金20372元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、精神損害5000元。被告肖某某的冀E×××××轎車在被告邢臺(tái)中華公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告要求被告邢臺(tái)中華公司對(duì)其上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分的損失要求被告肖某某按75%承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告就自己主張的事實(shí)提交了交通事故認(rèn)定書(shū)、內(nèi)丘縣醫(yī)院住院病案、醫(yī)療單據(jù)、人身傷殘鑒定結(jié)論、內(nèi)丘縣鴻運(yùn)汽車修理部工資發(fā)放表、內(nèi)丘縣鑫磊石材廠工資表等證據(jù)材料。
被告邢臺(tái)中華公司辯稱，原告誤工期應(yīng)按鑒定結(jié)論的120天計(jì)算，而不應(yīng)按受害日至評(píng)殘日。因?yàn)樵鏌o(wú)證據(jù)證明從受害至評(píng)殘日持續(xù)誤工。原告主張的自己和其兒子魏兵需的日收入都不是真實(shí)的。因?yàn)樘峤坏墓べY表沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字和財(cái)務(wù)章。原告計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金過(guò)高。
被告肖某某辯稱，被告預(yù)付給原告現(xiàn)金2000元。其他辯稱意見(jiàn)同被告邢臺(tái)中華公司。
經(jīng)審理查明，原告訴稱的交通事故、責(zé)任認(rèn)定、原告?zhèn)麣埵?jí)以及引發(fā)的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金的事實(shí)。被告方無(wú)異議，且有交通事故認(rèn)定書(shū)，住院病案、醫(yī)療單據(jù)、傷殘鑒定結(jié)論等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條第二款“…受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，主張誤工期230天本院不予支持。因原告無(wú)證據(jù)證明其從受害日至定殘是持續(xù)誤工或是治療終結(jié)及時(shí)評(píng)殘的，且邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心就原告受損程度的誤工期已確認(rèn)為120日，故本案原告誤工期按120日較為妥當(dāng)。原告提交內(nèi)丘縣鴻運(yùn)汽車修理部工資表復(fù)印件不能與原件核對(duì)，不符合書(shū)證要求，不能作為證據(jù)采信，原告主張的護(hù)理人員日收入110元，本院不予支持，其收入應(yīng)按2015年河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入計(jì)算較為妥當(dāng)，其護(hù)理費(fèi)為2968元。依原告的申請(qǐng)，經(jīng)內(nèi)丘鑫磊石材廠核實(shí)，事故前三個(gè)月原告日收入86元，其誤工費(fèi)10320元。本院對(duì)傷殘十級(jí)的精神損害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)掌握在3000元，在此基礎(chǔ)上，參照受害人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度上下浮動(dòng)。本案原告負(fù)事故的同等責(zé)任，確定3300元較妥。本院對(duì)住院伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為本縣50元，出縣不出市60元，最高不超過(guò)80元。故原告住院伙食費(fèi)為650元。鑒定費(fèi)是為查明人身?yè)p害結(jié)果已花去的、必然的費(fèi)用，屬于直接損失。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害評(píng)殘案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一十條、第十八至二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告申白某47080元，（其中2000元給付被告肖某某）。
二、駁回原告申白某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告肖某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 成振華
人民陪審員 李海申
人民陪審員 宋學(xué)敏

書(shū)記員： 孟志超