申現(xiàn)魚
付華太（涉縣城北法律服務(wù)所）
蘇某某
臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）

原告申現(xiàn)魚，職工。
委托代理人付華太，涉縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
被告蘇某某，司機(jī)。
被告臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)。住址:河北臨城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民大街南段東側(cè)。
負(fù)責(zé)人耿東海。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。住址:邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人李軍。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告申現(xiàn)魚與被告蘇某某、臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告申現(xiàn)魚及其委托代理人付華太、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉登朝到庭參加了訴訟，被告蘇某某、臨城縣平安運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蘇某某駕駛冀E×××××、冀E×××××掛重型半掛牽引車將同方向在道路右側(cè)行駛原告駕駛的二輪電動(dòng)自行車掛倒，造成原告受傷住院及二輪電動(dòng)自行車損壞的道路交通事故，涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告申現(xiàn)魚的損失有:醫(yī)療費(fèi)18069.94元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的工資表，月收入約2800元，根據(jù)原告住院時(shí)間及醫(yī)院診斷證明建議休息時(shí)間，原告主張誤工時(shí)間為127天，予以支持，故誤工費(fèi)為11853.3元（2800元／月÷30天×127天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)7366.7元（3400元／月÷30天×65天），本院予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告在涉縣醫(yī)院就醫(yī)治療，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元計(jì)算為宜，為3250元（50元／日×65天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，考慮原告?zhèn)椴⒄蔗t(yī)院診斷證明，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為800元；關(guān)于交通費(fèi)，考慮到原告就醫(yī)地點(diǎn)及住院時(shí)間，酌定為700元；關(guān)于車損費(fèi)，為原告實(shí)際發(fā)生的損失，原告主張車損費(fèi)1315元，本院予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，原告?zhèn)樯形催_(dá)到傷殘等級(jí)，該項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。綜上，原告損失共計(jì)43354.94元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任。被告駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng) ?限額內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償，即被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下承擔(dān)10000元，在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)19920元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)1315元，共計(jì)31235元。對(duì)于超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分即12119.94元（43354.94﹣31235），按責(zé)任比例，由被告蘇某某承擔(dān)全部責(zé)任。由于被告車輛又在被告保險(xiǎn)公司處同時(shí)投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，為了減少訴累，保護(hù)當(dāng)事人利益，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告12119.94元。關(guān)于被告辯稱的事故車輛超載，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)免賠10%，但沒有證據(jù)顯示被告車輛超載，故該辯稱不予采信。關(guān)于被告蘇某某給原告墊付的19000元，原告應(yīng)在獲得被告保險(xiǎn)公司賠付后返還蘇某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告申現(xiàn)魚各項(xiàng)損失共計(jì)31235元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告申現(xiàn)魚損失12119.94元。
二、原告申現(xiàn)魚在領(lǐng)取賠償款時(shí)返還被告蘇某某墊付款19000元。
三、駁回原告申現(xiàn)魚的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1126元，由原告申現(xiàn)魚負(fù)擔(dān)326元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告蘇某某駕駛冀E×××××、冀E×××××掛重型半掛牽引車將同方向在道路右側(cè)行駛原告駕駛的二輪電動(dòng)自行車掛倒，造成原告受傷住院及二輪電動(dòng)自行車損壞的道路交通事故，涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告申現(xiàn)魚的損失有:醫(yī)療費(fèi)18069.94元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的工資表，月收入約2800元，根據(jù)原告住院時(shí)間及醫(yī)院診斷證明建議休息時(shí)間，原告主張誤工時(shí)間為127天，予以支持，故誤工費(fèi)為11853.3元（2800元／月÷30天×127天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)7366.7元（3400元／月÷30天×65天），本院予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告在涉縣醫(yī)院就醫(yī)治療，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元計(jì)算為宜，為3250元（50元／日×65天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，考慮原告?zhèn)椴⒄蔗t(yī)院診斷證明，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為800元；關(guān)于交通費(fèi)，考慮到原告就醫(yī)地點(diǎn)及住院時(shí)間，酌定為700元；關(guān)于車損費(fèi)，為原告實(shí)際發(fā)生的損失，原告主張車損費(fèi)1315元，本院予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，原告?zhèn)樯形催_(dá)到傷殘等級(jí)，該項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。綜上，原告損失共計(jì)43354.94元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任。被告駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng) ?限額內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償，即被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下承擔(dān)10000元，在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)19920元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)1315元，共計(jì)31235元。對(duì)于超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分即12119.94元（43354.94﹣31235），按責(zé)任比例，由被告蘇某某承擔(dān)全部責(zé)任。由于被告車輛又在被告保險(xiǎn)公司處同時(shí)投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，為了減少訴累，保護(hù)當(dāng)事人利益，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告12119.94元。關(guān)于被告辯稱的事故車輛超載，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)免賠10%，但沒有證據(jù)顯示被告車輛超載，故該辯稱不予采信。關(guān)于被告蘇某某給原告墊付的19000元，原告應(yīng)在獲得被告保險(xiǎn)公司賠付后返還蘇某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告申現(xiàn)魚各項(xiàng)損失共計(jì)31235元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告申現(xiàn)魚損失12119.94元。
二、原告申現(xiàn)魚在領(lǐng)取賠償款時(shí)返還被告蘇某某墊付款19000元。
三、駁回原告申現(xiàn)魚的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1126元，由原告申現(xiàn)魚負(fù)擔(dān)326元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：劉佳佳

書記員：王曉宇