申現(xiàn)芹
王某某
王國彪
梁某得
田斌（河北石家莊新華區(qū)和平西路同順法律服務(wù)所）
林某某
武叔紅（河北凌眾律師事務(wù)所）
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
魯敏（河北百盛律師事務(wù)所）

原告申現(xiàn)芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市魏縣孔西村人，現(xiàn)住欒城區(qū)西董鋪村。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市魏縣孔西村人，現(xiàn)住欒城區(qū)西董鋪村。
原告王國彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市魏縣孔西村人，現(xiàn)住欒城區(qū)西董鋪村。
法定代理人申現(xiàn)芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市魏縣孔西村人，現(xiàn)住欒城區(qū)西董鋪村，系原告王國彪的母親。
原告梁某得，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣孔西村。
四
原告
委托代理人田斌，石家莊市新華區(qū)和平西路同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市圍場滿族蒙古族自治縣棋盤山鎮(zhèn)棋盤山村。
委托代理人武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)王蘭莊鎮(zhèn)岔道口村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人魯敏，河北百盛律師事務(wù)所律師。
原告申現(xiàn)芹、王某某、王國彪、梁某得（以下簡稱四原告）與被告林某某、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡稱人保財險豐南支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人田斌、被告林某某的委托代理人武叔紅、被告楊某某、被告人保財險豐南支公司的委托代理人魯敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對正定縣交通警察大隊出具的正公交認(rèn)字（2015）第0014號道路交通事故認(rèn)定書均沒有異議，本院對此予以確認(rèn)，雙方均應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告對原告主張的醫(yī)療費482.9元、喪葬費21266元沒有異議異議，本院對此予以支持。原告提供的王章學(xué)2009年的暫住證可以證實，王章學(xué)于2009年就在欒城縣公安局城區(qū)分局管轄的西董鋪村經(jīng)商，原告提交的個人工商戶營業(yè)執(zhí)照、再生資源回收經(jīng)營備案登記證書、欒城縣公安局出具的王章學(xué)一家三口（妻子申現(xiàn)芹、兒子王國彪）自2009年的居住證明與王章學(xué)的暫住證形成了完整的證據(jù)鏈，足以證實王章學(xué)、申現(xiàn)芹生前以經(jīng)商為主要生活來源，故對原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算死亡賠償金予以認(rèn)可，死亡賠償金為451600元。關(guān)于原告主張的處理喪葬事宜人員的誤工費，本院認(rèn)為，原告沒有提供證據(jù)證實處理喪葬事宜人員（申現(xiàn)芹除外）工作、生活、居住在城鎮(zhèn)，故被告抗辯應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算處理喪葬事宜人員（申現(xiàn)芹除外）本院予以采信。申現(xiàn)芹非公職人員，考慮到其從事的再生資源回收工作，保險公司抗辯采用服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以采信，原告主張的處理喪葬事宜人員的誤工費應(yīng)當(dāng)為1510元。結(jié)合本次事故責(zé)任、王章學(xué)的家庭情況及本地實際，原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為35000元。梁某得所在的村委會出具了其生育子女情況的證明，梁某得應(yīng)當(dāng)按照二人撫養(yǎng)計算5年，原告主張其中的11667元本院予以支持。原告提交的欒城縣公安局出具的居住證明，證實王國彪自2009年一直隨父母生活在欒城，原告王國彪主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張一年的撫養(yǎng)費6820.5元本院予以支持。考慮到王章學(xué)生活居住地及戶籍所在地的區(qū)域差距，對原告主張的交通費本院酌定為800元。綜上，四原告的各項合理賠償數(shù)額為:醫(yī)療費482.9元、死亡賠償金451600元、喪葬費21266元、處理喪葬事宜人員誤工費1510元、精神損害撫慰金35000元、被撫養(yǎng)人生活費18487.5元、交通費800元。
本案中，肇事車輛在被告人保財險豐南支公司投保交強險一份，商業(yè)三者險100萬元并附加不計免賠，故對原告的上述賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財險豐南支公司在交強險限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費482.9元、精神損害撫慰金35000元、死亡賠償金75000元，超出交強險賠償限額的死亡賠償金376600元、喪葬費21266元、被撫養(yǎng)人生活費18487.5元、交通費800元、處理喪葬事宜人員的誤工費1510元（共計418663.5元）由人保財險豐南支公司在商業(yè)三者險100萬元的賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告林某某系被告楊某某雇傭的司機，事發(fā)時正在履行職務(wù)期間，故林某某對原告主張的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某先行墊付的喪葬費30000元在保險公司賠償款中予以扣除并返還被告楊某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告申現(xiàn)芹、王某某、王國彪、梁某得因王章學(xué)受傷、死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費、處理喪葬事宜人員的誤工費、精神損害撫慰金、交通費共計529146.4元。被告楊某某墊付的喪葬費從賠償款中予以扣除并返還被告楊某某。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費9122元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對正定縣交通警察大隊出具的正公交認(rèn)字（2015）第0014號道路交通事故認(rèn)定書均沒有異議，本院對此予以確認(rèn)，雙方均應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告對原告主張的醫(yī)療費482.9元、喪葬費21266元沒有異議異議，本院對此予以支持。原告提供的王章學(xué)2009年的暫住證可以證實，王章學(xué)于2009年就在欒城縣公安局城區(qū)分局管轄的西董鋪村經(jīng)商，原告提交的個人工商戶營業(yè)執(zhí)照、再生資源回收經(jīng)營備案登記證書、欒城縣公安局出具的王章學(xué)一家三口（妻子申現(xiàn)芹、兒子王國彪）自2009年的居住證明與王章學(xué)的暫住證形成了完整的證據(jù)鏈，足以證實王章學(xué)、申現(xiàn)芹生前以經(jīng)商為主要生活來源，故對原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算死亡賠償金予以認(rèn)可，死亡賠償金為451600元。關(guān)于原告主張的處理喪葬事宜人員的誤工費，本院認(rèn)為，原告沒有提供證據(jù)證實處理喪葬事宜人員（申現(xiàn)芹除外）工作、生活、居住在城鎮(zhèn)，故被告抗辯應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算處理喪葬事宜人員（申現(xiàn)芹除外）本院予以采信。申現(xiàn)芹非公職人員，考慮到其從事的再生資源回收工作，保險公司抗辯采用服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以采信，原告主張的處理喪葬事宜人員的誤工費應(yīng)當(dāng)為1510元。結(jié)合本次事故責(zé)任、王章學(xué)的家庭情況及本地實際，原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為35000元。梁某得所在的村委會出具了其生育子女情況的證明，梁某得應(yīng)當(dāng)按照二人撫養(yǎng)計算5年，原告主張其中的11667元本院予以支持。原告提交的欒城縣公安局出具的居住證明，證實王國彪自2009年一直隨父母生活在欒城，原告王國彪主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張一年的撫養(yǎng)費6820.5元本院予以支持。考慮到王章學(xué)生活居住地及戶籍所在地的區(qū)域差距，對原告主張的交通費本院酌定為800元。綜上，四原告的各項合理賠償數(shù)額為:醫(yī)療費482.9元、死亡賠償金451600元、喪葬費21266元、處理喪葬事宜人員誤工費1510元、精神損害撫慰金35000元、被撫養(yǎng)人生活費18487.5元、交通費800元。
本案中，肇事車輛在被告人保財險豐南支公司投保交強險一份，商業(yè)三者險100萬元并附加不計免賠，故對原告的上述賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財險豐南支公司在交強險限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費482.9元、精神損害撫慰金35000元、死亡賠償金75000元，超出交強險賠償限額的死亡賠償金376600元、喪葬費21266元、被撫養(yǎng)人生活費18487.5元、交通費800元、處理喪葬事宜人員的誤工費1510元（共計418663.5元）由人保財險豐南支公司在商業(yè)三者險100萬元的賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告林某某系被告楊某某雇傭的司機，事發(fā)時正在履行職務(wù)期間，故林某某對原告主張的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某先行墊付的喪葬費30000元在保險公司賠償款中予以扣除并返還被告楊某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告申現(xiàn)芹、王某某、王國彪、梁某得因王章學(xué)受傷、死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、喪葬費、處理喪葬事宜人員的誤工費、精神損害撫慰金、交通費共計529146.4元。被告楊某某墊付的喪葬費從賠償款中予以扣除并返還被告楊某某。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費9122元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張麗萍
審判員：蘭保環(huán)
審判員：任澤慶

書記員：劉苗苗