原告：申某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃路遙，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃志宏，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，男，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告申某某訴被告何某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，先適用簡(jiǎn)易程序，后因公告送達(dá)，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某某的委托訴訟代理人黃志宏到庭參加訴訟。被告何某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告申某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告歸還原告借款人民幣40,000元(以下幣種相同)，并支付原告以40,000元為基數(shù)，自2017年年底起至實(shí)際還清之日止，按照年利率6%支付利息。事實(shí)和理由：原被告相識(shí)幾年，被告在閔行發(fā)電廠工作，收入穩(wěn)定。被告向原告提出借款，原告基于信任出借。2017年7月19日、9月12日、9月22日，被告分三次向原告借款共計(jì)40,000元，口頭約定2017年年底之前一起歸還本息，利息為5,000元至6,000元，原告現(xiàn)金交付全部借款，被告書寫相應(yīng)借條。但借款到期之后，原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告何某某未到庭，亦未做答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告自述原被告系朋友關(guān)系。2017年7月19日，被告向原告出具借條一份，載明“今借申某某人民幣壹萬(wàn)元整(10000)，特立此借條，借款人何某某。本息：……”。2017年9月12日，被告再向原告出具借條一份，載明“今借申某某人民幣壹萬(wàn)元整(10000)。借款人何某某……”。2017年9月22日，被告再向原告出具借條一份，載明“今借申某某人民幣貳萬(wàn)元整(20000)，特立此借條。借款人何某某……”。原告陳述該三筆借款均為現(xiàn)金交付，因被告未能還款而訴至法院。
　　上述事實(shí)，由借條及當(dāng)事人庭審陳述證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法、真實(shí)的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告向原告出具了借條，原告向被告提供了借款，雙方的借貸關(guān)系成立并生效。借條上未明確還款期限，原告主張借期至2017年年底，但無(wú)相應(yīng)在案證據(jù)予以證明，故本院對(duì)原告該主張不予采信，但原告可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。現(xiàn)原告已通過訴訟方式向被告催討借款本金，本院依法予以支持。至于借款利息，借條上均未明確約定利息，故本案借款應(yīng)視為無(wú)息借款，原告主張被告支付自2017年年底起算的利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告申某某借款本金40,000元；
　　二、駁回原告申某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)800元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：施??蕾