申海新
張亞東
雷音玲
高國菲（河北新業(yè)律師事務所）
宋某某

原告申海新，農民。
被告張亞東。
被告雷音玲，系被告張亞東之妻。
委托代理人高國菲，河北新業(yè)律師事務所律師。
被告宋某某，農民。
原告申海新與被告張亞東、雷音玲、宋某某為追索勞動報酬糾紛一案，本院于2014年2月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月9日公開開庭進行了審理。原告申海新及被告雷音玲的委托代理人高國菲到庭參加了訴訟，被告張亞東、宋某某經依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人主張的，要承擔舉證不能的法律后果。原告訴稱三被告欠其工資款7000元，僅提供欠款合同及證明復印件，不能足以證明其主張成立，且其也提供不出被告直接給其出具的有關證據。故原告請求屬證據不足，本院不予支持。綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
駁回原告申海新的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人主張的，要承擔舉證不能的法律后果。原告訴稱三被告欠其工資款7000元，僅提供欠款合同及證明復印件，不能足以證明其主張成立，且其也提供不出被告直接給其出具的有關證據。故原告請求屬證據不足，本院不予支持。綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

駁回原告申海新的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負擔。

審判長：趙海峰
審判員：劉子辰
審判員：段彥茹

書記員：胡月