申浩
袁磊（湖北法正大律師事務(wù)所）
張某某

原告申浩
委托代理人袁磊，湖北法正大律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告張某某
原告申浩與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法組成由審判員李明賢擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉霞、曾慶秀參加的合議庭，于2014年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告申浩的委托代理人袁磊到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方借貸關(guān)系成立。被告張某某借原告申浩45萬(wàn)元，有被告張某某出具的三份借條為憑，足以認(rèn)定。本院對(duì)原告申浩要求被告張某某償還45萬(wàn)元借款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告申浩還主張利息，因被告張某某出具的借條未約定利率，原告申浩主張從2013年9月1日還款到期之日起計(jì)算的請(qǐng)求，本院不予支持，本院依法確定從起訴之日起即2014年2月24日起，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期銀行貸款利率計(jì)算。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某償還原告申浩借款本金人民幣45萬(wàn)元；
二、被告張某某應(yīng)支付原告申浩借款本金人民幣45萬(wàn)元的利息。利息從2014年2月24日起至本判決確認(rèn)給付之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)8250元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原、被告雙方借貸關(guān)系成立。被告張某某借原告申浩45萬(wàn)元，有被告張某某出具的三份借條為憑，足以認(rèn)定。本院對(duì)原告申浩要求被告張某某償還45萬(wàn)元借款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告申浩還主張利息，因被告張某某出具的借條未約定利率，原告申浩主張從2013年9月1日還款到期之日起計(jì)算的請(qǐng)求，本院不予支持，本院依法確定從起訴之日起即2014年2月24日起，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期銀行貸款利率計(jì)算。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某償還原告申浩借款本金人民幣45萬(wàn)元；
二、被告張某某應(yīng)支付原告申浩借款本金人民幣45萬(wàn)元的利息。利息從2014年2月24日起至本判決確認(rèn)給付之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)8250元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李明賢
審判員：劉霞
審判員：曾慶秀

書(shū)記員：蘭敏