劉增林
米良（河北樹仁律師事務所）
湯陰縣易源紡織有限責任公司
申某某
胡志勇

原告:劉增林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住曲陽縣。
委托訴訟代理人:米良，河北樹仁律師事務所律師。
被告:湯陰縣易源紡織有限責任公司，住所地:河南省安陽市湯陰縣韓莊鄉(xiāng)小付莊村，注冊號:410523080508752。
法定代表人:申林，該公司經(jīng)理
被告:申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽縣。
被告:胡志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽縣。
原告劉增林與被告湯陰縣易源紡織有限責任公司、申某某、胡志勇民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告劉增林及委托訴訟代理人米良到庭參加訴訟，被告湯陰縣易源紡織有限責任公司（以下簡稱易源公司）經(jīng)本院傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，被告申某某、韓志勇經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉增林向本院提出訴訟請求:判令易源公司、申某某、胡志勇連帶償還原告的借款本金1，100，000元及利息（利息及資金占用費從2014年1月14日起至還清款之日止，按照約定月息2%、資產(chǎn)占用費月1%合計3%計算）；訴訟費由易源公司、申某某、胡志勇負擔。
事實和理由:2013年6月14日，易源公司與原告達成借款協(xié)議書一份，協(xié)議約定原告將自有的坐落在石家莊市及曲陽縣的房產(chǎn)抵押借款1，100,000元，款借出后再出借給易源公司使用，期限兩個月，自2013年6月14日起計算，月息2%，資產(chǎn)占用費月1%合計3%，易源公司用自有的清梳聯(lián)設(shè)備一套對借款提供抵押擔保。
原告依約于2013年6月14日，通過中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀向易源公司匯款兩筆各500,000元，次日匯款56,000元，扣除利息及資產(chǎn)占用費44，000元。
申某某、胡志勇于2013年6月14日簽字確認對借款承擔連帶責任。
借款到期后原告多次催要，被告未償還本金，只支付了2014年1月14日前的利息及相關(guān)費用，2014年1月15日以后的利息及資產(chǎn)占用費未償還。
易源公司、申某某、胡志勇均未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
劉增林提交以下證據(jù):1、2013年6月14日借款協(xié)議書一份，該協(xié)議書易源公司為甲方，劉增林為乙方，羅爭峰為丙方，約定乙方用個人房產(chǎn)抵押借款后轉(zhuǎn)借給甲方，由甲方將名下清梳聯(lián)設(shè)備一套（發(fā)票號01951714-01951717）抵押給乙方作擔保，借款金額1，100,000元，借款期限兩個月，月利率2%，向乙方一次性支付勞務費1%，月資產(chǎn)占用費1%，即第一個月共計4%，第二個月3%，上述費用第一個月乙方向甲方轉(zhuǎn)款時代扣，第二個月的5號由甲方交乙方，本金到期一次歸還；為簡化抵押手續(xù)省去到工商局作他項權(quán)利登記，甲方將設(shè)備發(fā)票交給乙方，如甲方未能還款，乙方對該設(shè)備的處置權(quán)具有和在工商局已作他項權(quán)利登記視為同等法律效果，董事長申某某、總經(jīng)理胡志勇負個人無限經(jīng)濟擔保責任，丙方承擔連帶責任，本協(xié)議經(jīng)甲方簽字蓋章、乙方、丙方簽字后生效。
該借款協(xié)議書署名處有甲方“湯陰縣易源紡織有限責任公司”的公章并有胡志勇的名字、乙方劉增林的名字、丙方羅爭峰的名字；2、2013年6月14日借據(jù)一份，載明:“湯陰縣易源紡織有限責任公司借到劉增林人民幣壹百壹拾萬元，借期60天，月息2%，首月勞務費和資產(chǎn)占用費2%，共計4%（44000元），由劉增林轉(zhuǎn)款時先行代扣，次月利息和資產(chǎn)占用費3%（33000元），由我方另行支付”。
該借據(jù)借款單位署名處蓋有“湯陰縣易源紡織有限責任公司”公章和“法人代表胡志勇”的署名；3、個人無限經(jīng)濟責任擔保書兩份，內(nèi)容分別為:“本人申某某（身份證號）同意因本企業(yè)湯陰縣易源紡織有限公司向劉增林所借人民幣壹佰壹拾萬元，承擔無限經(jīng)濟擔保責任，擔保人簽字:申某某，2013年6月14日”、“本人胡志勇（身份證號）同意因本企業(yè)湯陰縣易源紡織有限公司向劉增林所借人民幣壹佰壹拾萬元，承擔無限經(jīng)濟擔保責任，擔保人簽字:胡志勇，2013年6月14日”；4、中國農(nóng)業(yè)銀行保定花園街分理處2016年6月17日出具的業(yè)務憑證一份，顯示2013年6月14日網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)出兩筆各500,000元、2013年6月15日轉(zhuǎn)出56，000元；5、河南增值稅專用發(fā)票復印件四張，顯示貨物名稱為清梳聯(lián)設(shè)備，復印件上注明設(shè)備抵押給劉增林，并蓋有“湯陰縣易源紡織有限公司”公章；6、易源公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件、申某某、胡志勇身份證復印件各一份，用于證實被告主體適格；7、郵箱催收復印件一張用于證明劉增林向易源公司、申某某、胡志勇催要借款，顯示發(fā)送時間為2014年1月27日和2014年8月21日。
劉增林稱，以上證據(jù)中的簽名均是本人簽字，在扣除44，000元利息和費用后實際給付被告本金1，056，000元，利息支付到2014年1月14日，本金和以后利息沒有償還，郵件可以證明2014年1月27日和2014年8月21日向三被告催要過。
在依法向易源公司、申某某、胡志勇送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關(guān)手續(xù)后，易源公司、申某某、胡志勇未作答辯，亦未舉證，且無正當理由拒不到庭，應視為對抗辯權(quán)利的放棄。
對劉增林的證據(jù)，本院經(jīng)審查核實，符合證據(jù)要求，具有證明力，應予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2013年6月14日易源公司與劉增林簽訂借款協(xié)議書一份，約定易源公司向劉增林借款1，100，000元，借款期限兩個月，第一個月支付利息、勞務費和資產(chǎn)占用費共4%，第二個月為3%，董事長申某某、總經(jīng)理胡志勇負個人無限經(jīng)濟擔保責任，羅爭峰承擔連帶責任。
該借款協(xié)議書簽訂后，劉增林于2013年6月14日在扣除約定利息及費用44,000元后，通過銀行兩次匯款給付易源公司1，000，000元，次日，又匯款給易源公司56，000元，劉增林實際出借本金1,056,000元。
2013年6月14日申某某、胡志勇為該借款分別出具擔保書各一份，均承諾對易源公司借款1,100,000元承擔無限經(jīng)濟擔保責任。
借款后易源公司支付利息至2014年1月14日，本金至今未還，申某某、胡志勇和羅爭峰亦未履行其擔保義務。
2014年1月27日和2014年8月21日劉增林向其催要，易源公司、申某某、胡志勇至今未再還本付息。
本院認為，合法的借貸關(guān)系應受法律保護。
本案中，易源公司與劉增林的借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，易源公司應按約定償還借款。
劉增林實際出借本金1,056,000元，現(xiàn)請求給付1,100,000元，不符合法律規(guī)定，應不予支持，但易源公司應按實際借款本金1,056,000元償還劉增林。
關(guān)于利息，雙方約定借期內(nèi)月利率為2%及其它費用，未約定逾期借款利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”和第二十九條第二款第二項“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，劉增林有權(quán)要求易源公司支付利息，但雙方約定月利率和其它費用已經(jīng)超過了年利率24%，其約定違反了有關(guān)民間借貸利率及其它費用不得超過年利率24%的規(guī)定，對超出部分應不予支持。
劉增林認可支付利息至2014年1月14日，易源公司應自2014年1月15日起至還清款之日止按年利率24%支付利息。
申某某、胡志勇出具個人無限經(jīng)濟責任擔保書并簽名捺印，雙方形成保證合同關(guān)系，由于未明確約定保證范圍、保證方式和保證期間，保證范圍應為借款本息，保證方式應為連帶責任保證，保證期間應為主債務履行期屆滿之日起6個月，劉增林提供證據(jù)證明其在2014年1月27日和2014年8月21日向其主張過權(quán)利，故申某某、胡志勇應對易源公司借款本息承擔連帶保證責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告湯陰縣易源紡織有限責任公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉增林借款本金1,056，000元并按年利率24%支付自2014年1月15日起至還清款之日止的利息；
二、被告申某某、胡志勇對上述款項承擔連帶清償責任；
三、駁回劉增林其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14，700元，劉增林負擔588元，湯陰縣易源紡織有限責任公司、申某某、胡志勇負擔14，112元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應受法律保護。
本案中，易源公司與劉增林的借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，易源公司應按約定償還借款。
劉增林實際出借本金1,056,000元，現(xiàn)請求給付1,100,000元，不符合法律規(guī)定，應不予支持，但易源公司應按實際借款本金1,056,000元償還劉增林。
關(guān)于利息，雙方約定借期內(nèi)月利率為2%及其它費用，未約定逾期借款利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”和第二十九條第二款第二項“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，劉增林有權(quán)要求易源公司支付利息，但雙方約定月利率和其它費用已經(jīng)超過了年利率24%，其約定違反了有關(guān)民間借貸利率及其它費用不得超過年利率24%的規(guī)定，對超出部分應不予支持。
劉增林認可支付利息至2014年1月14日，易源公司應自2014年1月15日起至還清款之日止按年利率24%支付利息。
申某某、胡志勇出具個人無限經(jīng)濟責任擔保書并簽名捺印，雙方形成保證合同關(guān)系，由于未明確約定保證范圍、保證方式和保證期間，保證范圍應為借款本息，保證方式應為連帶責任保證，保證期間應為主債務履行期屆滿之日起6個月，劉增林提供證據(jù)證明其在2014年1月27日和2014年8月21日向其主張過權(quán)利，故申某某、胡志勇應對易源公司借款本息承擔連帶保證責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告湯陰縣易源紡織有限責任公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉增林借款本金1,056，000元并按年利率24%支付自2014年1月15日起至還清款之日止的利息；
二、被告申某某、胡志勇對上述款項承擔連帶清償責任；
三、駁回劉增林其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14，700元，劉增林負擔588元，湯陰縣易源紡織有限責任公司、申某某、胡志勇負擔14，112元。

審判長：?；萘?/p>

書記員：張悅