原告：申正午，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托訴訟代理人：韓鵬飛，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托訴訟代理人：劉靜，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。第三人：何利華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。

申正午向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告償還原告借款40000元人民幣。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告因資金周轉(zhuǎn)，于2015年12月26日借原告本金60000元，借款期限為2016年6月1曰歸還本金，未約定利息，如不按時(shí)歸還，自愿承擔(dān)10000元違約金。借款到期后，被告只償還了20000元現(xiàn)金，還有40000元沒(méi)有償還，經(jīng)原告多此催要，被告拒不償還，原告訴至本院。申正午舉證如下：1、原、被告身份證復(fù)印件各一份，證明原、被告主體身份。2、被告向原告出具的借據(jù)一份，證明被告實(shí)際已經(jīng)收到原告的借款，借款事實(shí)存在。3、轉(zhuǎn)賬記錄，證明2016年12月24日原告的愛(ài)人陳靜通過(guò)銀行卡轉(zhuǎn)賬給被告6萬(wàn)元，借款事實(shí)存在。郭某某辯稱(chēng)，原、被告之間有借款條、轉(zhuǎn)款記錄，但借款關(guān)系并不是真實(shí)的，實(shí)際上被告沒(méi)有向原告借款，也沒(méi)有實(shí)際擁有該筆借款。該借條系第三人何利華與原告合謀逼迫被告所寫(xiě)，并且原告出借給被告6萬(wàn)元，實(shí)際是由第三人何利華先給付陳靜，然后再由陳靜轉(zhuǎn)賬給被告，第三人何利華和原告便操縱被告的銀行卡，先后將款轉(zhuǎn)取走，被告實(shí)際沒(méi)有取得6萬(wàn)元，故被告沒(méi)有還款義務(wù)。郭某某提交證據(jù)：中國(guó)建設(shè)銀行流水一份，證明原告轉(zhuǎn)賬給被告6萬(wàn)元后，原告與第三人操作被告的銀行卡將6萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給案外人王輝3萬(wàn)元，然后分七次將剩余的3萬(wàn)元全部取走，原告轉(zhuǎn)賬給被告的6萬(wàn)元最終還是由原告和第三人取走，被告并沒(méi)有實(shí)際收到借款，沒(méi)有還款責(zé)任。第三人何利華未答辯，亦未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月26日被告向原告借款6萬(wàn)元，原告通過(guò)其妻子陳靜的銀行賬戶轉(zhuǎn)款給被告6萬(wàn)元，被告于當(dāng)日向原告出具了借條，內(nèi)容為：“今借到申正午現(xiàn)金陸萬(wàn)元整（60000元），于2016年6月1日歸還，到期無(wú)法償還自愿付違約金壹萬(wàn)元（10000元）?！甭淇钣斜桓婧灻娃嘤　＝杩畹狡诤?，被告除償還原告借款2萬(wàn)元外，剩余借款4萬(wàn)元未償還，經(jīng)原告催要未果，原告訴至本院。
原告申正午與被告郭某某、第三人何利華民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告申正午的委托訴訟代理人韓鵬飛，被告郭某某及其委托訴訟代理人劉靜到庭參加訴訟。第三人何利華經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告所舉的轉(zhuǎn)款憑證、借條等證據(jù)，能夠印證原、被告之間的借貸關(guān)系存在，且合法有效，被告應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行還款義務(wù)，而被告未予履行還款義務(wù)，責(zé)任在被告，故對(duì)原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于郭某某辯稱(chēng)的原、被告之間有借款條、轉(zhuǎn)款記錄，但借款關(guān)系并不是真實(shí)的，實(shí)際上被告沒(méi)有向原告借款，也沒(méi)有實(shí)際擁有該筆借款。該借條系第三人何利華與原告合謀逼迫被告所寫(xiě)，并且原告出借給被告6萬(wàn)元，實(shí)際是由第三人何利華先給付陳靜，然后再由陳靜轉(zhuǎn)賬給被告，第三人何利華和原告便操縱被告的銀行卡，先后將款轉(zhuǎn)取走，被告實(shí)際沒(méi)有取得6萬(wàn)元，故被告沒(méi)有還款義務(wù)。就本案而言，被告雖提交了中國(guó)建設(shè)銀行流水的證據(jù)，但該證據(jù)所證明內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，此外，其也未提供上述辯稱(chēng)的相反證據(jù)，且原告上述辯稱(chēng)均予以否認(rèn)，故對(duì)被告上述的辯解理由，本院不予支持。第三人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄民事抗辯的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告申正午借款本金4萬(wàn)元。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。