申樹林
張某某
張俊杰（河北締業(yè)律師事務(wù)所）
顏某某
顏海順

原告:申樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，國家干部，住大名縣。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人:張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，系張某某之子。
委托訴訟代理人:張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:顏海順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住大名縣西未莊鄉(xiāng)閆小莊村。
身份證號(hào)。
系張某某丈夫。
原告申樹林訴被告張某某、顏某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理，原告申樹林申請(qǐng)追加顏海順為被告，本院于2016年9月8日通知顏海順作為被告參加訴訟。
依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告申樹林、被告張某某、顏某某的委托訴訟代理人張俊杰到庭參加訴訟，被告顏海順經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申樹林向本院提出訴訟請(qǐng)求:1．依法判決三被告共同償還原告借款356500元并自2014年7月3日起按約定月利率1.5%支付利息至還清借款之日止；2訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2010年6月3日被告張某某以做生意為由在原告處借款30萬元，該借款于2010年6月3日轉(zhuǎn)入張某某之子顏某某賬戶，當(dāng)時(shí)約定利息1分5厘，每半年結(jié)息一次，原告用款時(shí)，被告將本息及時(shí)還清。
此后雙方按約定執(zhí)行。
至2014年7月3日，被告以資金緊張為由，沒有現(xiàn)金結(jié)算利息，而是將本金30萬元，利息5.65萬元，共計(jì)35.65萬元重新立了借據(jù)雙方進(jìn)行了確認(rèn)。
后被告以經(jīng)營(yíng)不善為由，不還本金，拒付利息，故此起訴。
被告張某某口頭辯稱，原告所訴內(nèi)容不實(shí)，2013年7月3日張某某向原告借款30萬元，到2014年1月3沒有償還本金和利息，于是重新寫了一張借條，數(shù)額變?yōu)?27000元，其中27000元是30萬元借款按月利率1.5%的利息計(jì)算半年。
又過了半年到2014年7月3日未還款，又重新書寫了一張借條，這張借條以327000元為本金，按月利率1.5%的利息計(jì)算半年，利息為29430元，因此本利共計(jì)356430元，這樣被告出具了本借據(jù)356500元（多寫了70元湊了正數(shù)），這才是本案事實(shí)。
根據(jù)上述事實(shí)，利息不能雙重計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按30萬元本金計(jì)算這一年的利息。
因當(dāng)時(shí)原告也知道被告經(jīng)營(yíng)的公司嚴(yán)重虧損，雙方口頭約定以后不再支付利息，因此在借條上沒有再要求被告支付利息。
請(qǐng)求法院依法判決。
被告顏某某口頭辯稱，顏某某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，理由如下:1、顏某某沒有向原告借款，沒有向原告出具任何借據(jù)，與原告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系；2、原告提供的轉(zhuǎn)賬手續(xù)所記載的轉(zhuǎn)賬時(shí)間、數(shù)額與本案所訴的內(nèi)容完全不相一致，不能認(rèn)定該轉(zhuǎn)賬行為與借據(jù)是同一筆債務(wù)；3、該轉(zhuǎn)賬行為是張某某使用的顏某某的銀行卡，也是張某某的行為，與顏某某無關(guān)；4、張某某的借款行為使用于房地產(chǎn)開發(fā)，并不是用于家庭生活，應(yīng)當(dāng)由公司負(fù)責(zé)償還；5、顏某某已于2010年開始便與張某某分開生活，自2010年至今財(cái)產(chǎn)、收入相互獨(dú)立，雙方之間的戶口登記也是相互獨(dú)立的。
綜上所述，應(yīng)駁回原告對(duì)顏某某的訴訟請(qǐng)求。
被告顏海順未作答辯。
本院認(rèn)為，被告張某某與被告顏海順系夫妻關(guān)系，在婚姻存續(xù)期間，2010年6月3日被告張某某以做生意為由向原告借款30萬元，該借款于2010年6月3日轉(zhuǎn)入張某某之子顏某某賬戶，當(dāng)時(shí)約定利息1分5厘，每半年結(jié)息一次。
2014年7月3日到期后未還款，被告張某某就借款本息進(jìn)行結(jié)算，給原告申樹林立下356500元（叁拾伍萬陸仟伍佰元整）的借條一張，有被告向原告書寫的借據(jù)予以證實(shí)，被告張某某對(duì)借款本金和利息予以認(rèn)可，原、被告之間民間借貸關(guān)系真實(shí)合法有效，應(yīng)予保護(hù)。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
本案原、被告雙方對(duì)借款期限沒有約定，出借方可以向借款人要求隨時(shí)返還。
原告要求被告張某某、顏海順共同償還借款本息，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持，二被告該借款負(fù)有共同償?shù)牧x務(wù)。
原告以此借款轉(zhuǎn)入顏某某銀行賬戶，要求顏某某償還，因原告沒有證據(jù)證明顏某某為共同借款人，要求顏某某共同承擔(dān)償還責(zé)任，沒有法律依據(jù)，其請(qǐng)求不予支持。
原告請(qǐng)求被告自2014年7月3日起約定月利率1.5%支付利息之還清借款之日止期間的利息，因雙方借據(jù)上未約定利息，其主張不符合《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十五條:“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”的規(guī)定，不予支持。
被告顏海順沒有證據(jù)證明與張某某婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，約定歸各自所有，也沒有證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外的規(guī)定，應(yīng)就婚姻關(guān)系存續(xù)期間全部債務(wù)，共同承擔(dān)責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、顏海順自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)共同償還原告申樹林借款356，500元。
二、駁回原告申樹林其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，648元，減半收取3324元，由被告張某某、顏海順負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某與被告顏海順系夫妻關(guān)系，在婚姻存續(xù)期間，2010年6月3日被告張某某以做生意為由向原告借款30萬元，該借款于2010年6月3日轉(zhuǎn)入張某某之子顏某某賬戶，當(dāng)時(shí)約定利息1分5厘，每半年結(jié)息一次。
2014年7月3日到期后未還款，被告張某某就借款本息進(jìn)行結(jié)算，給原告申樹林立下356500元（叁拾伍萬陸仟伍佰元整）的借條一張，有被告向原告書寫的借據(jù)予以證實(shí)，被告張某某對(duì)借款本金和利息予以認(rèn)可，原、被告之間民間借貸關(guān)系真實(shí)合法有效，應(yīng)予保護(hù)。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
本案原、被告雙方對(duì)借款期限沒有約定，出借方可以向借款人要求隨時(shí)返還。
原告要求被告張某某、顏海順共同償還借款本息，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持，二被告該借款負(fù)有共同償?shù)牧x務(wù)。
原告以此借款轉(zhuǎn)入顏某某銀行賬戶，要求顏某某償還，因原告沒有證據(jù)證明顏某某為共同借款人，要求顏某某共同承擔(dān)償還責(zé)任，沒有法律依據(jù)，其請(qǐng)求不予支持。
原告請(qǐng)求被告自2014年7月3日起約定月利率1.5%支付利息之還清借款之日止期間的利息，因雙方借據(jù)上未約定利息，其主張不符合《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十五條:“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”的規(guī)定，不予支持。
被告顏海順沒有證據(jù)證明與張某某婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，約定歸各自所有，也沒有證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外的規(guī)定，應(yīng)就婚姻關(guān)系存續(xù)期間全部債務(wù)，共同承擔(dān)責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、顏海順自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)共同償還原告申樹林借款356，500元。
二、駁回原告申樹林其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，648元，減半收取3324元，由被告張某某、顏海順負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：成文資

書記員：李寧