原告：申某。
委托訴訟代理人王某。（系原告申某舅舅）
委托訴訟代理人陳向陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：劉某。
委托訴訟代理人劉金鳳，河北照天律師事務所律師。

原告申某與被告劉某同居關系析產糾紛一案，本院于2016年08月03日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告申某及其委托訴訟代理人王某、陳向陽，被告劉某及其委托訴訟代理人劉金鳳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
申某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告退還彩禮款等共計62000元（其中彩禮款30000元，其他款項32000元）；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2011年經人介紹我與被告相識，與同年臘月典禮同居。同居期間經媒人等手給付了被告62000元，期間我與被告未辦理結婚登記手續(xù)，后被告離家出走，我四處找尋無果，故訴至法院，請求依法支持我的訴求。
劉某答辯稱，彩禮款的數(shù)額是12000元。我的陪送物品有一套米色1，2，3皮沙發(fā)、一個茶幾、一套四門推拉柜、一臺海信冰箱、一臺飲水機、一臺聯(lián)想臺式電腦及電腦桌、十條棉被及床上用品。原告的訴訟請求已經超過了訴訟時效。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和指正。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原被告經人介紹于××××年××月典禮同居，同居后雙方未辦理結婚登記，也未共同生育子女。2013年農歷臘月雙方因為家庭瑣事而導致分居。2016年08月03日原告訴至本院要求被告返還原告62000元，其中包括彩禮款30000元和32000元同居期間給付被告的錢款。被告承認只收到原告12000元的彩禮款，同時要求原告返還陪送物品，且被告答辯稱原告該項訴訟請求已經超過兩年的訴訟時效。

本院認為，關于彩禮款的數(shù)額及陪送物品，經過開庭審理以及原被告方的舉證質證，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，得知原告給付被告彩禮款數(shù)額是12000元，被告陪送物品有：電動車，現(xiàn)在被告處；臺式電腦（主機現(xiàn)在被告處，液晶顯示器現(xiàn)在原告處）。關于彩禮款與陪送物品應否返還的問題，參照最高法關于印發(fā)﹤全國民事審判工作會議紀要﹥的通知（法辦（2011）442號）第50條：“當事人請求返還以結婚為條件而給付的彩禮，如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未登記結婚，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額并結合當?shù)剞r村的風俗習慣等因素，確定是否返還及返還數(shù)額?！蛾P于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項規(guī)定針對的是雙方并未共同生活的情形”本案中，原被告共同同居生活兩年之久，且雙方至今給付的彩禮款數(shù)額較低，陪送物品種類及使用價值相對農村普遍陪送物品而言，較為低廉?？紤]該彩禮款及陪送物品的事由已過去近五年，為了維持雙方家庭的穩(wěn)定，雙方互不返還為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告申某的訴訟請求；
駁回被告劉某的訴訟請求。
案件受理費1350元，由原告申某負擔。
如不服本判決，可以自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　梁隨平 代理審判員　　申海波 人民陪審員　　孫彩紅

書記員：郝飛超