原告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳云領(lǐng)，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告：頡玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。
被告：故城縣向前貨物運輸有限公司，住所地河北省衡水市故城縣新開區(qū)京杭大街東側(cè)。
法定代表人：李進，公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1-2層。
負(fù)責(zé)人:史燕，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳彬，該公司員工。

原告申某某與被告頡玉某、故城縣向前貨物運輸有限公司（以下簡稱向前公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告申某某及委托訴訟代理人陳云領(lǐng)、被告平安保險公司委托訴訟代理人陳彬均到庭參加訴訟。被告頡玉某、被告故城縣向前貨物運輸有限公司未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令三被告賠償原告各項損失共計105857.4元；2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。
被告平安保險公司辯稱：事故車輛在平安保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險500000元并投保有不計免賠，在核實駕駛?cè)祟R玉某駕駛證及事故車輛行駛至真實有效前提下，在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險的部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月24日1時30分許，申某某醉酒持C3駕駛證駕駛冀Ｔ×××××號小型客車沿衡德路由西向東行駛至大廣高速橋西側(cè)時，與同向行駛頡玉某駕駛超載的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞、申某某受傷的交通事故，事故發(fā)生后，頡玉某駕車駛離現(xiàn)場。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊直屬一大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定申某某負(fù)此事故同等責(zé)任，頡玉某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往衡水市第二人民醫(yī)院進行治療后被送往哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療15天，共支付醫(yī)療費88555.66元。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定為：1.被鑒定人申某某損傷未達傷殘標(biāo)準(zhǔn)；2.誤工期120日、護理30日、營養(yǎng)90日；3.后期醫(yī)療費20000元。原告支付鑒定費1200元。
另查明，被告頡玉某駕駛的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××號重型半掛車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險500000元，并不計免賠，且該事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。
本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等費用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財產(chǎn)損失。根據(jù)庭審已查明的事實，參照2017年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定原告申某某的損失有:1、醫(yī)療費88555.66元；2、住院伙食補助費1500元（100元×15日）；3、營養(yǎng)費2700元（90日×30元）；4、護理費2941.23元（35785元÷365日×30日）原告主張由其妻子扈會春進行護理，但是并未舉證證明護理人員誤工情況，故按照居民服務(wù)業(yè)35785元計算30日；5、誤工費9287.34元（28249元÷365日×120日）原告陳述其事故發(fā)生前為私人老板送水，但是其并未舉證證明工資收入情況、工資扣發(fā)情況，原告事故發(fā)生前長期居住在衡水市，故原告誤工費應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民年可支配收入28249元計算120日；6、鑒定費1200元，原告申某某實際支出鑒定費1200元，并提供有正規(guī)鑒定費發(fā)票，本院予以支持；7、交通費500元，結(jié)合原告申某某受傷住院情況及治療情況，本院酌定交通費500元；8、后續(xù)治療費20000元，原告申某某的后續(xù)治療費雖未實際發(fā)生，但經(jīng)有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)予以確認(rèn)，經(jīng)本院釋明風(fēng)險后，原告仍堅持主張，故本院予以支持。9、車輛損失37693元、車損鑒定費1131元，原告申某某駕駛的冀Ｔ×××××號小型車輛行駛至登記車主為扈會春，扈會春陳述冀Ｔ×××××號小型車輛系其與原告婚后共同財產(chǎn)，同意由申某某主張車輛損失費。原告申某某提交有鑒定報告、維修清單、維修發(fā)票足以證明車輛損失情況，故原告主張車輛損失37693元、車損鑒定費1131元，本院予以支持。綜上，原告申某某因本次交通事故造成損失共計165508.23元。

因被告頡玉某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，故被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告申某某誤工費、護理費、交通費等各項共計12728.57元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告申某某車輛損失2000元。被告平安保險公司以頡玉某超載駕駛機動車為由進行抗辯，主張商業(yè)三者險免賠10%，本院認(rèn)為平安保險公司機動車第三者責(zé)任保險條款第二十七條規(guī)定第二項規(guī)定：“違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率”，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋》（二）第十條規(guī)定：“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持?！背d駕駛機動車法律法規(guī)禁止性規(guī)定，平安保險公司應(yīng)當(dāng)盡到提示義務(wù)，本案中平安保險公司將機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書送達給被保險人向前公司，向前公司在該說明書中所附的投保人聲明處書寫“保險人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”并加蓋有公章，同時被告平安保險公司提交的投保單及投保提示單中均加蓋有故城縣向前貨物運輸有限公司公章，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋》（二）第十一條規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定平安保險公司已經(jīng)履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。被告平安保險公司未舉證證明T87239-冀Ｔ×××××號重型半掛車及該車駕駛?cè)祟R玉某存在其他免賠事由，故對原告超出交強險外的各項損失140779.66元，由被告平安公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)140779.66元×50%×90%=63350.85元，由被告頡玉某承擔(dān)140779.66元×50%×10%=7038.98元。原告主張故城縣向前貨物運輸有限公司以掛靠形式經(jīng)營事故車輛冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××號重型半掛車，但是其并未提交證據(jù)，故對其主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第九十二條，《最高人民法院關(guān)于》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋》（二）第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告申某某各項損失共計88079.42元。
二、被告頡玉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告申某某各項損失共計7038.98元。
三、駁回原告申某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收415元，由被告頡玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 李崇

書記員： 盧丹陽