原告：申曉彬，女，1989年6月26日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，。
委托訴訟代理人：朱海強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911304008055652606。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
訴訟委托代理人：王瑞霞，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告申曉彬與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告申曉彬委托訴訟代理人朱海強(qiáng)、趙云超，被告委托訴訟代理人王瑞霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申曉彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、為被告墊付的第三者醫(yī)療費(fèi)和第三者車輛損失費(fèi)等共計(jì)52104元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月16日21時(shí)35分許，在中華大街與農(nóng)林路交叉口南側(cè)處，霍雨熙駕駛原告申曉彬所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿中華大街由北向南行駛至中華大街南側(cè)人行橫道時(shí)，將鞏紀(jì)增駕駛的自行車撞倒，造成鞏紀(jì)增受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，后經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，于2015年12月20日依法作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定霍雨熙承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，鞏紀(jì)增無(wú)責(zé)任。原告所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)評(píng)估車輛損失費(fèi)為46458元，評(píng)估費(fèi)4646元，經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解，原告為被告墊付賠償?shù)谌哽柤o(jì)增醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等損失1000元。原告期間多次要求被告按照保險(xiǎn)合同賠償原告的以上各種費(fèi)用，被告卻無(wú)故拒絕。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。
被告當(dāng)庭辯稱，原告主張?jiān)V訟請(qǐng)求車輛評(píng)估損失費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院重新認(rèn)定原告的車輛損失費(fèi)用，原告為第三人墊付的費(fèi)用須符合事實(shí)和提交相關(guān)證據(jù)，請(qǐng)法院審理后予以核準(zhǔn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提交如下證據(jù)：
1.原告身份證，行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)嘶粲晡躐{駛證復(fù)印件，被告保險(xiǎn)公司工商信息查詢，用于證明原被告主體適格；
2.交通事故認(rèn)定書，用于證明原告發(fā)生交通事故的侵權(quán)事實(shí)，駕駛?cè)顺袚?dān)該事故的全部責(zé)任；
3.原告車輛保單，用于證明原告在被告處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)，貨物損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；
4.公估費(fèi)票據(jù)，經(jīng)濟(jì)賠償憑證，用于證明原告支出的公估費(fèi)以及為第三者墊付的費(fèi)用；
5.河北天元保險(xiǎn)公估有限公司關(guān)于車輛損失的公估報(bào)告，用于證明原告的車輛損失為46458元。
被告對(duì)原告身份證復(fù)印件、駕駛證、實(shí)際駕駛?cè)说鸟{駛證、被告公司資質(zhì)予以認(rèn)可；交通事故認(rèn)定書真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)事故認(rèn)定書第一項(xiàng)霍雨熙一次性賠償鞏紀(jì)增各項(xiàng)損失1000元的調(diào)解不予認(rèn)可；保單真實(shí)性予以認(rèn)可；車輛鑒定費(fèi)用票據(jù)4646元真實(shí)性予以認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明因本案引起的必要費(fèi)用；鞏紀(jì)增的收據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，該費(fèi)用系本次事故對(duì)鞏紀(jì)增造成傷害的賠償損失，應(yīng)提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、治療費(fèi)用票據(jù)等相關(guān)證據(jù)；對(duì)公估報(bào)告真實(shí)性不予認(rèn)可，該報(bào)告第七頁(yè)體現(xiàn)為委托人申曉彬單方委托，對(duì)原告單方委托的公估真實(shí)性不予認(rèn)可，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司出過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，評(píng)估時(shí)應(yīng)當(dāng)通知保險(xiǎn)公司。
被告當(dāng)庭提交了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份，用于證明被告在事故發(fā)生時(shí)出現(xiàn)場(chǎng)的情況記錄。原告對(duì)該報(bào)案記錄中的估損金額2770元不予認(rèn)可，認(rèn)為只是出險(xiǎn)記錄只是對(duì)事故表面的認(rèn)識(shí)，原告車損不可能只是2770元。
原告于庭審后提交了邯鄲市鑫園汽修廠的維修清單一份，用于證明實(shí)際維修費(fèi)用為48420元。被告對(duì)該清單真實(shí)性有異議，認(rèn)為該清單不顯示車輛維修日期且無(wú)經(jīng)手人簽字。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2015年8月24日為其名下的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各一份，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)單號(hào)為PDAA201513040000078050，被保險(xiǎn)人為原告，保險(xiǎn)責(zé)任限額為395000元，并承保指定修理廠特約險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年8月25日零時(shí)至2016年8月24日二十四時(shí)止。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單號(hào)為PDZA201513040000148306,被保險(xiǎn)人為原告，保險(xiǎn)期間同機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。2015年12月16日21時(shí)35分許，在中華大街與農(nóng)林路交叉口南側(cè)處，霍雨熙駕駛原告申曉彬所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿中華大街由北向南行駛至中華大街南側(cè)人行橫道時(shí)，將鞏紀(jì)增駕駛的自行車撞倒，造成鞏紀(jì)增受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)于2015年12月20日依法作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定霍雨熙承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，鞏紀(jì)增無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定書還載明調(diào)解結(jié)果為霍雨熙一次性賠償鞏紀(jì)增醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等損失1000元；霍雨熙車損自負(fù)。事故發(fā)生后，被告出險(xiǎn)并對(duì)車輛損失估損2770元。原告對(duì)被告估損金額不予認(rèn)可。2016年1月14日，原告委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行公估，估損金額為46458元。原告支付公估費(fèi)4646元。原被告就車輛損失賠償協(xié)商未果，原告訴至法院，訴請(qǐng)如前。

本院認(rèn)為，原告持有被告出具的保險(xiǎn)單，原、被告對(duì)雙方之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故后，被告作為保險(xiǎn)人依約應(yīng)對(duì)車輛損失承擔(dān)賠付責(zé)任。鑒定費(fèi)系原告為減少損失擴(kuò)大而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，屬于被告的理賠范圍，被告應(yīng)予賠付。鞏紀(jì)增醫(yī)療費(fèi)、車損費(fèi)屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍，被告應(yīng)予賠償。綜上所述，原告所訴合法成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告申曉彬車輛損失費(fèi)46458元,鑒定費(fèi)4646元，醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)1000元共計(jì)52104元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1103元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 于凱
代理審判員 李文召
人民陪審員 佟志萍

書記員： 寧瑋