申明生
張建平（河北崇州律師事務(wù)所）
崔某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉明亮

原告申明生，。
委托代理人張建平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，職工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱:“保險公司”）。
負責人趙志峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉明亮，該公司職工。
原告申明生與被告崔某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的代理人、被告崔某某、被告保險公司的代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認定作出道路交通事故認定，被告雖有異議，但并提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，故本院對涉縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定予以采信。因肇事車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險公司首先應(yīng)在交強險的人身傷亡限額內(nèi)、財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:醫(yī)療費5699.4元、誤工費，原告提供的誤工費證據(jù)，二被告雖有異議，但并未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，考慮到原告現(xiàn)已退休，其誤工費參照2014年河北省交通事故居民服務(wù)、修理業(yè)標準計算，為8639.45元《28409÷365天×111天》，護理費為2100元、住院伙食補助費1050元（21天×50元）、交通費酌定為300元、摩托車修理費900元。綜上，原告的總損失為18688.85元。
被告保險公司首先在交強險分項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告崔某某墊付款在賠償原告損失后予以退還。因原告的損失并未超過交強險限額，故原告的損失由被告保險公司承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在冀D×××××汽車機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告申明生的各項經(jīng)濟損失18688.85元（執(zhí)行時扣除崔某某墊付款6000元）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費247元，原告承擔50元，由被告崔某某承擔197元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認定作出道路交通事故認定，被告雖有異議，但并提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，故本院對涉縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定予以采信。因肇事車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險公司首先應(yīng)在交強險的人身傷亡限額內(nèi)、財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有:醫(yī)療費5699.4元、誤工費，原告提供的誤工費證據(jù)，二被告雖有異議，但并未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，考慮到原告現(xiàn)已退休，其誤工費參照2014年河北省交通事故居民服務(wù)、修理業(yè)標準計算，為8639.45元《28409÷365天×111天》，護理費為2100元、住院伙食補助費1050元（21天×50元）、交通費酌定為300元、摩托車修理費900元。綜上，原告的總損失為18688.85元。
被告保險公司首先在交強險分項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告崔某某墊付款在賠償原告損失后予以退還。因原告的損失并未超過交強險限額，故原告的損失由被告保險公司承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在冀D×××××汽車機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告申明生的各項經(jīng)濟損失18688.85元（執(zhí)行時扣除崔某某墊付款6000元）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費247元，原告承擔50元，由被告崔某某承擔197元。

審判長：趙付堂
審判員：賈學亮
審判員：王苗葉

書記員：王利珍