原告：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣護士，現(xiàn)住臨城縣。委托訴訟代理人：李桂芳、程路廣，河北久實律師事務所律師，一般代理。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號，統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP。負責人：高宏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋風雷，河北暢杰律師事務所律師，特別代理。

申某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、輔助用品費、車輛損失費、精神撫慰金、交通費、鑒定費等共計116970元；2、后續(xù)治療費保留訴權(quán)；3、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年12月9日12時30分許，申某某騎電動自行車沿臨泉路由西向東行駛，當行駛到交叉口出事地點處時，與沿由南向北行駛的孫某駕駛冀Ｔ×××××小型普通客車發(fā)生交通事故，此事故造成原告受傷，電動車損壞，交警部門認定申某某負事故主要責任。事發(fā)后，原告入住臨城縣人民醫(yī)院治療，住院31天，花費醫(yī)療費53398.83元，經(jīng)診斷原告之傷為左膝后交叉韌帶損傷，左膝關節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左膝關節(jié)半月板損傷。后經(jīng)鑒定原告為十級傷殘，誤工期為90日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。被告肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。保險公司辯稱，在保險責任范圍之內(nèi)對原告合理、合法損失依照保險條款進行理賠，訴訟費和間接損失我方不承擔。我方已先行墊付醫(yī)療費10000元，本案中應一并處理。孫某未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月9日12時30分許，申某某騎電動自行車沿臨泉路由西向東行駛，當行駛到交叉口出事地點處時，與沿由南向北行駛的孫某駕駛冀Ｔ×××××小型普通客車發(fā)生交通事故，此事故造成原告受傷，電動車損壞，臨城縣公安交通警察大隊事故認定，申某某騎電動車上路行駛未能做到按交通信號通行，孫某駕車上路行駛未能做到安全駕駛、文明駕駛；申某某負此事故主要責任，孫某負次要責任。事發(fā)后，原告入住臨城縣人民醫(yī)院住院治療31天，花費醫(yī)療費49898.83元，請專家治療花費3500元，在邢臺元康醫(yī)藥貿(mào)易連鎖有限公司購買紅外線保健儀花費1280元。經(jīng)診斷原告之傷為左膝后交叉韌帶損傷，左膝關節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左膝關節(jié)半月板損傷，多處軟組織損傷。原告委托邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭冗M行鑒定，2018年4月2日該鑒定中心鑒定意見為：申某某左膝關節(jié)損傷為十級傷殘；2018年5月20日該中心對原告誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定為：誤工期為90日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。被告肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和50萬元第三者商業(yè)責任險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。請專家治療花費及購買紅外線保健儀花費，保險公司雖有異議，但是原告治療、康復所必須花費，且原告有證據(jù)證明，該證據(jù)應予認定。保險公司雖然對鑒定意見有異議，原告起訴時起訴書已寫明，保險公司在答辯期內(nèi)，沒有申請重新鑒定，且原告委托不違背法律規(guī)定，該證據(jù)應予認定。原告誤工有臨城縣人民醫(yī)院證明，有工資表扣發(fā)獎金情況，應認定原告日誤工損失為70.47元。原告母親王立芳有高邑縣得利紡織有限公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表，證明王立芳因護理原告誤工日損失108.43元。該證據(jù)應予認定。本院認為，原、被告車輛車發(fā)生交通事故，雙方未對事故認定提出異議，應認定申某某負此事故主要責任，孫某負次要責任。公民因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。原告駕駛電動車系非機動車，依據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第58條的規(guī)定，本案被告承擔40%賠償責任為宜。孫某駕駛的肇事車輛，在保險公司投保交強險和50萬元商業(yè)險第三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應由保險公司在保險限額內(nèi)賠償。結(jié)合本案實際，原告在交強險醫(yī)療費用限額范圍損失應認定為：1、醫(yī)療費53398.83元（包含專家費3500元）；2、住院伙食補助費1550元（31天×50元/天）；3、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）；以上共計56748.83元。保險公司在交強險內(nèi)賠償原告10000元，超出部分46748.83元，保險公司在商業(yè)險內(nèi)按40%賠償，即18699.53元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額范圍的損失認定為：1、誤工費6342.30元（70.47元/天×90天）；2、護理費6506元（108.43元/日×60日）；3、輔助器具費1280元；4、交通費酌定為500元；5、傷殘賠償金61096元（30548元/年×20年×10%）；6、精神撫慰金酌定為3000元；以上共計78724.30元。原告損失沒有超出交強險死亡傷殘費用賠償限額110000元，應由保險公司賠償。原告在財產(chǎn)限額范圍的損失，原告提供了維修發(fā)票520元，為減少當事人訴累，車損酌定為450元；沒有超出該限額2000元，應由保險公司賠償。鑒定費1600元，不在保險合同賠償范圍，由孫某按40%賠償，為640元。綜上，被告保險公司賠償原告申某某107873.83元，被告孫某賠償原告640元。保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，應從賠償款中扣除。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告申某某與被告孫某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告申某某委托訴訟代理人李桂芳、程路廣，被告保險公司委托訴訟代理人宋風雷到庭參加了訴訟，被告孫某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償原告申某某107873.83元（已支付10000元）；二、被告孫某賠償原告申某某640元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1084元，減半收取計542元，由被告孫某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張富華

書記員：王云柳