申文生
程路廣（臨城縣陽光法律服務所）
張某某

原告申文生，臨城縣環(huán)保局職工。
委托代理人程路廣，臨城縣陽光法律服務所法律工作者，一般代理。
被告張某某，臨城縣水泥二廠
法定代表人。
原告申文生與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗芳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人程路廣、被告張某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告張某某向原告申文生借款事實清楚，有借條為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關系。原告已履行出借義務，被告理應償還借款，故原告申文生請求被告張某某償還借款50000元，本院應予支持。被告未按照約定的期限返還借款，給原告造成了一定損失，應從原告主張之日起按中國人民銀行同期貸款利率計息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某在判決生效后十日內償還原告申文生借款50000元及逾期利息（利息參照中國人民銀行同期貸款利率自2015年7月2日起至判決生效后十日止）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告張某某向原告申文生借款事實清楚，有借條為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關系。原告已履行出借義務，被告理應償還借款，故原告申文生請求被告張某某償還借款50000元，本院應予支持。被告未按照約定的期限返還借款，給原告造成了一定損失，應從原告主張之日起按中國人民銀行同期貸款利率計息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某在判決生效后十日內償還原告申文生借款50000元及逾期利息（利息參照中國人民銀行同期貸款利率自2015年7月2日起至判決生效后十日止）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元，由被告張某某負擔。

審判長：張麗芳

書記員：郭勇