原告：申文斌，男，1987年生，漢族。
委托代理人：許建樹，男，河南華靈律師事務所律師。
委托代理人：王洋洋，男，河南華靈律師事務所律師。
被告：張某某，男，1984年出生，漢族，法律文書送達地址：北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)鄭各莊新村45號樓。
被告：蘇某某，女，1979年出生，民族，法律文書送達地址：北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)鄭各莊新村45號樓。

原告申文斌與被告張某某、蘇某某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年XX月X日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告申文斌及其委托代理人許建樹兩次庭審均到庭參加訴訟，被告張某某到庭參加了第一次庭審，第二次庭審未到庭參加訴訟，被告蘇某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：請求二被告償還原告欠款及利息共60895.84元（利息及滯納金以二被告實際還款之日銀行出具的賬單為準，現(xiàn)暫計算至2016年XX月XX日），事實和理由：2013年X月XX日，二被告自原告處借用四張信用卡：1、光大銀行信用卡，額度為15000元；2、平安銀行信用卡，額度為25000元；3、民生銀行信用卡，額度為18000元；4、中信銀行信用卡，額度為21600元。2014年X月XX日，被告蘇某某向原告出具一張借條。2014年XX月XX日，經(jīng)原告多次催要，二被告一直未將上述信用卡欠款清償，經(jīng)過雙方共同協(xié)商算賬后，被告張某某為原告再次出具一張欠條，并承諾一年內(nèi)清償所有銀行欠款。后原告向二被告要回了平安銀行和中信銀行的信用卡?，F(xiàn)因二被告一直未能清償信用卡欠款，原告多次要求二人盡快償還，但二被告以經(jīng)濟困難為由屢屢推拖，期間原告還曾代為償還了4200元。經(jīng)原告核算統(tǒng)計，至起訴之日二被告共拖欠信用卡欠款60895.84元。為維護原告合法權益，向向貴院提起訴訟，望依法判如訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
原告主張借給二被告銀行卡。中信銀行信用卡在2013年11月份還給原告，另外三張卡是原告在銀行卡掛失重新領的卡。
原告主張借款本金是60895.84元，利息按照1﹪月利率計算還款期。提交證據(jù)：一、被告給原告打的兩張欠條及兩個被告的身份證復印件，其中2014年2月21號的內(nèi)容為：“廣大15000分12期，每期還1100，12個月，每期按分期還。每期帳單10號還款日期每月29號；平安信用額度25000元，超出丙方按每月賬單計算。保證最低還款額。民生信用額度18000元，超出利息按賬單顯示算，保證最低還款額。中信共14553.99元，減去每月文斌2880，剩11652.52.保證8月底還完。以后出現(xiàn)法律問題與文斌無關借款人：蘇某某”2014年XX月XX日欠條內(nèi)容為：“今欠申文斌信用卡光大銀行壹萬伍仟壹佰陸拾陸元整民生銀行壹萬捌仟三佰壹拾伍元整平安銀行貳萬四仟九佰七拾伍元整中信銀行陸仟九佰九拾陸元整一年之內(nèi)把所有欠款全部還清2014.10.31張某某”原告主張這兩個欠條和兩個身份證復印件都是被告親自給原告的，證明目的是被告與原告結算之后所欠款的金額，金額是60895.84元；二、靈寶市公安局出具的二被告的常住戶口登記信息和肅寧縣民政局出具的婚姻登記信息，證明目的是證實二被告為夫妻關系，2007年X月XX日辦理的婚姻登記，這屬于夫妻共同債務。
被告方對證據(jù)均無異議。
被告主張當時我和我愛人還有原告共同到麥當勞，問原告是否有錢，原告說有錢，但是他說是信用卡，然后2013年7月份原告本人刷卡刷了60000元整，借給了我，在2013年10月份原告方說還不上利息，然后我們當時也沒有錢，感覺比較虧欠，然后當月他把四個卡都給了我，我?guī)退€了一段時間，中信卡給了他了，剩余三張卡到2016年10月份才給他，中信卡在每月給原告現(xiàn)金300元，我給他還了大約三年我記不太清，剩余三張卡我有一份還款記錄，我妻子記錄的，每月通過微信或者ATM機還款，從2014年XX月XX日為原告出具手續(xù)一份我們共還款包括利息還有凈水器6980元，還有一個凈水器濾芯1580元給原告。
原告方反駁稱被告借的不是現(xiàn)金是銀行卡，被告說凈水機和濾芯的錢已經(jīng)從其中扣除了。
被告張某某稱我在2016年10月份我最少給他還了36個月的利息，每個月利息最少是1500元，不包括中信卡共計54000元，這只是利息。
原告方稱欠條上的總數(shù)是65451元，是原告在銀行查詢后讓被告寫的欠條。起訴時即2016年10月19號當天四個卡透支的總數(shù)是56695.84元，及2016年5月份到10月19號半年時間累計還了4200元，所以總數(shù)就是60895.84元。
被告張某某稱，2016年10月份原告掛失了卡，我無法還款。
第一次庭審后，原告方提交了以下證據(jù)：1、中國光大銀行對賬單，原告主張，光大銀行原始卡號末四位為XXXX，現(xiàn)卡號末四位為XXXX，這張卡于2016年XX月XX日掛失換新卡，2016年XX月XX日對賬單顯示的總欠款數(shù)額14552元；2、中信銀行賬單，中信銀行2013年11月到原告手里，欠據(jù)上2014年XX月XX日欠6996元整；3、平安銀行對賬單，2015年11月?lián)Q卡，2015年12月賬單顯示欠24905.82元；4、民生銀行對賬單，2016年XX月25日換新卡，2016年10月X日賬單日欠款18652.84元。以上欠款數(shù)額總計65106.66元超出原告訴訟請求中的數(shù)額，原告表示不再變更，要求按照訴狀中的訴訟請求數(shù)額為準。同時原告表示在被告持有原告信用卡期間原告沒有還過款。

本院認為，原告將原告名下的四張信用卡借給二被告使用，原告主張借款本金為60895.84元，有原告方提交的四張信用卡的對賬單及二被告書寫的欠條予以證實，原告要求按照訴訟請求的數(shù)額60895.84元本院予以采納。原告主張利息按照1﹪月利率計算，本院認為利息應自2015年XX月XX日起按年利率6%計算。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院<關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、蘇某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告申文斌款60895.84元及利息（自2015年10月XX日起計算至實際履行清之日止，按年利率6%計算）；
二、駁回原告申文斌的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1322元減半收取661元，由被告張某某、蘇某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　馬久利

書記員：孔祥棟